Дело № 12-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Жидковой М.Л., с участием заявителя Морева А.В., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
11 мая 2011 года
жалобу Морев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального административного округа г. Омска Тодер А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Морев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, не работающий, проживающий в <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. как должностное лицо - директор ООО «Седьмой элемент», признан виновным в том, что несвоевременно представил баланс предприятия за 6 месяцев, квартального 2010 года, при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ налоговый отчет фактически был представлен ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением Морев А.В. обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя жалобу тем, что хотя и был назначен директором ООО «Седьмой элемент», однако трудовой договор с организацией не подписывал, к работе не приступал. Об этом давал пояснения налоговому инспектору, просил внести изменения в запись в ЕГРЮЛ. Ему было рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Омской области. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.
Морев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Указал, что не был согласен с вынесенным постановлением, однако, оплатил штраф, но в отношении него был составлен протокол о привлечении его к ответственности за несвоевременную уплату штрафа, поэтому он решил подать жалобу.
Представитель ИНФС № 2 по ЦАО г. Омска Бондарь Е.Н. в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, состав правонарушения является формальным, ответственность за него возлагается по закону на руководителя организации. Пояснила, что по сведениям МИФНС № 12 по Омской области в настоящее время в ЕГРЮЛ внесены сведения о другом директоре ООО «Седьмой элемент».
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой Морев А.В. обратился спустя 3 месяца. Суд находит уважительной причину пропуска срока для обжалования и полагает возможным восстановить его.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
В силу п.2 ст.386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Седьмой элемент", является Морев А.В.
Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрацииюридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. (ст. 9).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗдля внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридическоголица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц с соблюдением требований и форм, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 439, внесены изменения в отношении руководителя ООО «Седьмой элемент», директором назначен Морев А.В..
На момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела мировым судьей сведений о том, что Морев А.В. не является директором ООО «Седьмой элемент» не имелось. Более того, начиная с июня 2009 года Морев А.В. имел достаточно времени для надлежащего обращения в Арбитражный суд Омской области с заявлением о присуждении к исполнению обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ о директоре ООО «Седьмой элемент», он же начал осуществлять свои действия после того, как был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Мировым судьёй действия Морева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мотивировка квалификации его действий изложена в постановлении судьи, выводы суда аргументированы.
В связи с чем, доводы Морева А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства его вины, являются несостоятельными.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание. Мореву А.В. назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Морев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 300 руб. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года