Дело № 12-64/2011

                      Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Тупикиной О.В.,

рассмотрев 27 апреля 2011 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Егорочкин А.О на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску 21.02.2011, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы в орган предварительного следствия »,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Егорочкин А.О, автомобиля <данные изъяты> под управлением Конопля В.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Буянов А.Л. При ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>» Лукашевич И.К., которой причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску от 21.02.2011, производству по делу об административном правонарушении прекращено, материалы переданы в орган предварительного следствия.

Не согласившись с указанным постановлением, Егорочкин А.О обжаловал данное постановление в Куйбышевский районный суд г. Омска.

В жалобе Егорочкин А.О просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело об административном правонарушении, указав, что в спорном постановлении указано, что одной из пострадавших является Лукашевич И.К., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ей были якобы причинены тяжкие телесные повреждения. Однако в материалах дела отсутствует экспертиза, заключение эксперта по факту причинения Лукашевич И.К. тяжких телесных повреждений. В результате рассмотрения дела об административном правонарушении не было установлено признаков преступления в действиях участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Если в постановлении указано, что имеется причинение тяжких телесных повреждений, то такие обстоятельства должны быть подтверждены материалами дела, однако доказательств таких повреждений на момент вынесения спорного постановления не было.

Егорочкин А.О в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лукашевич И.К.в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением мужа Конопля В.М., сидела на переднем пассажирском сидении. Произошло столкновение с автомобилем, который выехал на их полосу движения, она потеряла сознание и очнулась только в больнице, в результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью, она находится на лечении до сих пор.

Лукашевич К.А. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением Конопля В.М. в результате ДТП пострадала его дочь Лукашевич И.К., которой причинен тяжкий вред здоровью. Степень тяжести определена по признаку опасности для жизни, а не по длительности лечения.

Буянов А.Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял личным автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», который отбросило от столкновения с автомобилем <данные изъяты>».

Конопля В.М.в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-10 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>», двигался по направлению к <адрес> со стороны <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении и допустил выезд на его полосу движения. В результате ДТП пострадала его жена Лукашевич И.К., которая сидела на переднем пассажирском сидении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> А в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Егорочкин А.О, автомобиля <данные изъяты> под управлением Конопля В.М. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Буянов А.Л. При ДТП пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Лукашевич И.К., которая получила тяжкие телесные повреждения.

Факт причинения Лукашевич И.К. тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Лукашевич И.К. в виде <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поскольку в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Лукашевич И.К. причинен тяжкий вред здоровью, инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Омску Бурей М.И. обоснованно по результатам административного производства вынесла постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган предварительного следствия.

Довод Егорочкин А.О о том, что в материалах дела отсутствует экспертиза, заключение эксперта по факту причинения Лукашевич И.К. тяжких телесных повреждений, а также, что доказательств причинения Лукашевич И.К. тяжких телесных повреждений на момент вынесения спорного постановления не было, по мнению суда являются надуманными, поскольку как следует из заключения эксперта судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ,постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Омску Бурей М.И.также в судебном заседании подтвердила, что постановление о прекращении производства по делу было вынесено на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения экспертизы была представлена медицинская карта стационарного больного и ГБ-1.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Егорочкин А.Ои отмены постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску 21.02.2011 оставить без изменения. Жалобу Егорочкин А.О оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья          Решение вступило в законную силу 27.05.2011.о