№ 12-38 определение от 15.02.2012 по жалобе Гамбурга



                                                                                                                   Дело № 12-38/2012

определение

            

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2012 года ходатайство защитника Бутаков С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гамбург А.А 21.12.2011 инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 21 декабря 2011 года, Гамбург А.А был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 200 рублей за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Гамбург А.А- Бутаков С.М., действующий на основании ордера, обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой.

В судебном заседании защитник Бутаков С.М. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, указав, что исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гамбург А.А получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.Однако фактически Гамбург А.А ознакомился с данным постановлением только ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получил его копию. Других уважительных причин пропуска срока нет.

Правонарушитель Гамбург А.А в судебном заседании ходатайство защитника о восстановлении срока поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при рассмотрении дела не присутствовал, копию постановления не получал, о рассмотрении дела не знал, получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении подпись его. Других уважительных причин пропуска срока нет.     

Потерпевший Веселов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску Новиков В.М. в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гамбург А.А было вынесено им ДД.ММ.ГГГГ,присутствовал или нет правонарушитель на рассмотрении дела он не помнит. Копия постановления по делу Гамбург А.А была вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении.

Выслушав участников процесса, обозрев протокол и постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес>

в отношении Гамбург А.А о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску Новиков В.М. ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что копию постановления Гамбург А.А получил также ДД.ММ.ГГГГ.

В Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник Бутаков С.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ,то есть по истечении срока, предусмотренного законом, для обжалования постановления.

Доводы защитника Бутаков С.М.и правонарушителя Гамбург А.А о том, что копия постановления была получена Гамбург А.А ДД.ММ.ГГГГ опровергаются его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, а также пояснениями инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску Новиков В.М., который подтвердил в судебном заседании факт получения копии постановления Гамбург А.А именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку судом установлено, что жалоба защитником Бутаков С.М. подана по истечении срока, установленного законом для обжалования, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, в удовлетворении ходатайства защитника Бутаков С.М. о восстановлении срока для подачи жалобы следует отказать.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Бутаков С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гамбург А.А21.12.2011 инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                             Определение вступило в законную силу 06.03.2012. Судья Г.Л. Пархоменко