Мировой судья судебного участка № 90 Дело № 12-177/2012 ЦАО г. Омска Тодер А.Я. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 6 июня 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника Акопян М.Г на постановление, вынесенное 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска, которым постановлено: «Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования - жидкокристаллических мониторов в количестве 10 единиц: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 25.04.2012 мировым судьей ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками отдела по применению административного законодательства ЦИАЗ УМВД России по Омской области «Интерактивного клуба» по адресу <адрес>, выявлено осуществление ООО «Альянс» деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, путем передачи денежных средств оператору ФИО4, которая зачисляла денежные средства на сайт с азартными играми. В процессе игры в игровой программе нажатием различных клавиш посетителю предоставлялась возможность увеличивать и уменьшать размер игровой ставки, при нажатии клавиши «Старт» запускался процесс игры, выигрыш определялся случайным образом, посетитель получал возможность играть в азартные игры на определенном компьютере и получать выигрыш. При проведении проверочной игры, в присутствии понятых ФИО5, передал оператору ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил доступ к набору азартных игр. Никаких покупок в системе «Интернет» не совершалось. ФИО5 было начислено 500 игровых очков, равных сумме внесенных денежных средств. Получив доступ к игре можно было произвольным образом уменьшить или увеличить размер игровой ставки. В процессе игры количество набранных очков составило «0». Повторно, ФИО5 передал оператору ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил доступ к набору азартных игр. Никаких покупок в системе «Интернет» не совершалось. ФИО5 вновь начислено 500 игровых очков, равных сумме внесенных денежных средств. Получив доступ к игре можно было произвольным образом уменьшить или увеличить размер игровой ставки. Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник юридического лица Акопян М.Г обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. Обществу принадлежит компьютерный клуб, оборудованный стандартными компьютерами, которые сдаются в пользование по 100 рублей за час пользования. Указали, что доказательств осуществления ООО «Альянс» деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны с использованием сети Интернет не представлено, отсутствуют доказательства наличия какого-либо сайта с азартными играми, выхода на такой сайт, не установлена азартная игра, ее наименование. Также указали на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, законный представитель общества о факте, времени и месте составления протокола не извещался, при составлении не присутствовал, с протоколом не ознакомлен. Указали как на недопустимое доказательство на акт проверочной игры, который не является процессуальным документом, на незаконность изъятия компьютерного оборудования, ввиду отсутствия доказательств осуществления на нем азартных игр. Защитник ООО «Альянс» Акопян М.Г, законный представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Ко АП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Согласно ч. 16 ст. 4 Закона игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. В силу ч. 1 ст. 13 Закона разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край (в ред. Федерального закона от 03.11.2010 № 281-ФЗ). В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по применению административного законодательства ЦИАЗ УМВД России по г. Омску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Альянс» по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ (л.д.3-4). Как видно из текста названного протокола с его содержанием ознакомлена ФИО6, ею же получена и копия протокола, она же поставила подпись. ООО «Альянс» ОГРН 1115476094414 зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение 630099 <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации ЮЛ (л.д.31,32). Директором ООО «Альянс» является ФИО7 (л.д.26). Из положения ст. 25.4 КоАП РФ следует, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. В материалах дела об административном правонарушении представлена копия доверенности, подтверждающая правовой статус и полномочия ФИО6 на представление юридического лица (л.д.25). Присутствие при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО6, действующей на основании доверенности, выданной ей ООО «Альянс» в лице директора ФИО7, указывает на надлежащее извещение ООО «Яльянс» о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств вины ООО «Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в постановлении мировым судьей указаны протокол об административном правонарушении №, акт проверочной игры на игровом оборудовании от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается бумажный носитель со специальным кодом доступа к азартным играм, ксерокопии денежных купюр достоинством 500 рублей (л.д. 9,14,15), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения «Интерактивного клуба», расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь примерно 50 кв.м., при входе помещение, а также в самом помещении какие-либо вывески отсутствуют, внутри помещения вдоль стен установлены тумбы, на которых находятся жидкокристаллические мониторы в количестве 10 штук, на тумбах с обратной стороны установлены жесткие диски, на мониторах изображения, имеющие визуальное сходство с игровыми автоматами. Окна в помещении закрыты жалюзи. На верхней части стен имеются электронные картины с изображениями ночного города Лас-Вегаса (л.д. 10), протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, с участием оператора клуба ФИО4 произведено изъятие компьютерного оборудования, а именно, жидкокристаллических мониторов в количестве 10 единиц: <данные изъяты> (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 (арендодатель) и ООО «Альянс» (арендатор) заключили договор аренды помещения площадью 70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). Согласно Уставу ООО «Альянс» целью создания общества является ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли (п. 5.1.) Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ (п.5.2.) (л.д.27-30). Мировым судьей названные доказательства оценены всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Из объяснений понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д.21-22,23-24) следует, что они присутствовали при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в «Интерактивном клубе» по адресу <адрес>. Незнакомому мужчине сотрудниками полиции были переданы денежные средства, который передал 500 рублей через окошко администратору ФИО4, которая передала ему листок бумаги с кодом доступа к азартной игре. Игрок выбрал компьютер, ввел код, на мониторе компьютера предлагалось осуществить азартную игру. Никаких покупок он в системе Интернет не совершал, на сайты не выходил. Ему было начислено 500 игровых очков, равных сумме внесенных денежных средств, мужчина начал игру, на мониторе появились изображения, имеющие визуальное сходство с азартными играми в игровых автоматах. Получив доступ к игре сотрудник полиции произвольным образом уменьшал или увеличивал размер игровой ставки. В процессе игры количество набранных очков составило «0». При указанных обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу, что действия юридического лица ООО «Альянс» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ как организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Наказание назначено в пределах санкции названной правовой нормы. При рассмотрении жалобы судом не установлены нарушения требований ст. 27.10 КоАП РФ жидкокристаллические мониторы, носители информации изъяты в соответствии с административным законом в рамках проводимых мероприятий. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, доводы защитника, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 25.04.2012 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс», удовлетворения жалобы защитника Акопян М.Г. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.04.2012 мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс», оставить без изменения, жалобу защитника Акопян М.Г без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Л. Пархоменко