Мировой судья судебного участка № 87 Дело № 12-166/2012 ЦАО г. Омска Валиулин Р.Р. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 30 мая 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Минеев Л.В, защитника Солодовников В.Л на постановление, вынесенное 20.04.2012 мировым судьей судебного участка № 87 Центрального АО г. Омска, которым постановлено: «Признать Минеев Л.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией выпусков газеты «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года)», У С Т А Н О В И Л: 20.04.2012 постановлением мирового судьи Минеев Л.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, <адрес> <адрес> Минеев Л.В, находясь на общественно-политическом мероприятии, распространил выпуски газеты «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года), в которых имелась ссылка на Интернет ресурс www.sovinform.ru, признанный 07.09.2010 решением Советского районного суда г. Липецка экстремистским. Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Минеев Л.В, защитник Солодовников В.Л обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Полагают, что постановление мирового судьи несостоятельно, незаконно и необоснованно, что дело рассмотрено судьей поверхностно, протокол об административном правонарушении составлен без проведения административного расследования, судьей игнорировано ненадлежащее оформление рапортов сфабрикованных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых нет сведений о дате и месте составления, судьей незаконно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу. Не учтены судьей факты провокации ФИО5, еще нескольких сотрудников ЦПЭ УМВД Омской области о, якобы, распространении 4-х, 5-ти экземпляров старой газеты «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», которые получены Минеев Л.В тут же от незнакомых ему людей, он не читал, а лишь просмотрел эти газеты и ностальгически согласен с советскими принципами жизни. Указали на ограничения возможности общения Минеев Л.В с окружающими в связи с преклонностью возраста и практически полной глухотой, что препятствует массовому распространению газет. Полагают, что факт массового распространения экстремистских материалов не доказан. В судебном заседании Минеев Л.В жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. В судебном заседании защитник Солодовников В.Л, допущенный к участию в деле по ходатайству правонарушителя, жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил и пояснил, что представленные в материалы дела газеты были изъяты у Минеев Л.В, но они были переданы ему самими сотрудниками ЦЭП. Выслушав Минеев Л.В, защитника Солодовников В.Л, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации. Вина Минеев Л.В в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу <адрес>, <адрес> Минеев Л.В, находясь на общественно-политическом мероприятии, распространял агитационные газеты «Совинформбюро» газеты всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года), спецвыпуск «Совинформбюро» «Советский воин» «Совет рабочих депутатов», на которых была указана ссылка на сайт www.sovinform.ru, признанный с содержащимися на нем материалами экстремистским и включенный в Федеральный список экстремистских материалов с порядковым номером 719 (л.д.2); - рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО5, согласованным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» членом незарегистрированного всероссийского движения «Народное ополчение Минина и Пожарского» Минеев Л.В планируется распространение газет «Совинформбюро», электронные варианты которых размещены на сайте www.sovinform.ru. 07.09.2010 решением Советского районного суда г. Липецка сайт www.sovinform.ru с содержащимися на нем материалами (газеты «Совинформбюро») признан экстремистским и внесен в Федеральный список экстремистских материалов № (л.д.3); - объяснением Минеев Л.В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов он находился у здания <адрес>, где распространил газеты «Совинформбюро», что данные газеты содержат признаки экстремизма- не знал, но с позицией, изложенной в этой газете, согласен (л.д.6); - рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО5, согласованным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью проверки полученной информации и документирования противоправной деятельности силами ЦПЭ УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов <данные изъяты> было проведено ОРМ «наблюдение» с использованием видеокамеры, на которую был задокументирован факт распространения Минеев Л.В на общественно-политическом мероприятии агитационной газеты «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года), спецвыпуск «Совинформбюро» «Советский воин» «Совет рабочих депутатов», на которых была указана ссылка на сайт www.sovinform.ru (л.д.8-9); - экземпляром газеты «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года), которая содержат ссылку на Интернет - ресурс www.sovinform.ru (л.д.17-20); - копией решения Советского районного суда г. Липецка от 07.09.2010, которым Интернет - ресурс www.sovinform.ru с содержащимися на нем материалами признан экстремистским (л.д.10-11). Как видно из показаний Минеев Л.В, данных им в судебном заседании суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГазету «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз» он распространил 4 или 5 лицам (л.д.33-34). Видеофиксацией, представленной на диске, зафиксирован факт распространения Минеев Л.В газет «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года)на «<адрес>. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При указанных обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу, что действия Минеев Л.Вправильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Доводы, изложенные в жалобе, что дело рассмотрено судьей поверхностно, протокол об административном правонарушении составлен без проведения административного расследования, судьей игнорировано ненадлежащее оформление рапортов, сфабрикованных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых нет сведений о дате и месте составления, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что явствует из текста постановления, вынесенного мировым судьей. Кроме того, административное расследование по делу об административном правонарушении проводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в частности, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. По настоящему делу не разрешался вопрос о необходимости проведения административного расследования. Доводы жалобы о том, что Минеев Л.В в связи с преклонным возрастом и практически полной глухотой не способен к массовому распространению газет, являются не состоятельными, поскольку опровергаются представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт распространения Минеев Л.В газет «Совинформбюро» всероссийского движения «За Советский Союз», выпуск № (ноябрь 2011 года)на <адрес>. При назначении административного наказания Минеев Л.В мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, вынесенного 20.04.2012 в отношении Минеев Л.В, и удовлетворения жалобы Минеев Л.В, Солодовников В.Л Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.04.2012 в отношении Минеев Л.В мировым судьей судебного участка № 87 Центрального АО г. Омска по ст. 20.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Минеев Л.В, защитника Солодовников В.Л оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Л. Пархоменко
"О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.