Дело № 12-154/2012

определение

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года жалобу защитника Спирин А.А на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Центрального АО г. Омска от 28 февраля 2011года, которым постановлено:

«Признать Айсин А.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 28.02.2011 Айсин А.Г был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Спирин А.А, действующий на основании доверенности, обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что с постановлением он, защитник Спирин А.А, фактически ознакомился лишьДД.ММ.ГГГГ,следовательно срок для подачи жалобы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Айсин А.Г, защитник Спирин А.А не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка №87 ЦАО г. Омска от 28.02.2011 через почтовое отделение направлялась по месту жительства Айсин А.Г

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№,почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Почтовое отправление возвратилось мировому судье ЦАО г.Омска с указанием причины невручения- истечение срока хранения.

При названных обстоятельствах днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, вынесшему постановление-ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2010года.

Жалоба защитника Спирин А.А на постановление мирового судьи судебного участка №87 ЦАО г.Омска поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ,т.е. после истечения срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство от защитника Спирин А.А, правонарушителя Айсин А.Г о восстановлении срока для обжалования, ни при подачи жалобы, ни в ходе рассмотрения жалобы не поступало. Достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

Доводы защитника, Спирин А.А о том, что срок для подачи жалобы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с момента его, защитника, ознакомления с постановлением, отклоняются судом, как основанные на не верном толковании норм административного права.

Поскольку, жалоба защитником Спирин А.А подана в суд по истечении срока, предусмотренного законом для обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, жалоба защитника Спирин А.А на постановление мирового судьи судебного участка №87 ЦАО г.Омска подлежит возвращению защитнику Спирин А.А

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Спирин А.А на постановление мирового судьи судебного участка №87 ЦАО г.Омска от 28.02.2011 возвратить.

Судья                             Г.Л.Пархоменко