Мировой судья судебного участка № 88 ЦАО г. Омска Лементовская Е.В. РЕШЕНИЕ 11 января 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Подданец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Совершенного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 07 декабря 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Совершенного А.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по настоящему делу, отказать. …», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 07.12.2011 г. Совершенному А.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 05.11.2009 г., которым Совершенный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С принятым постановлением Совершенный А.В. не согласился и обратился с жалобой, из содержания которой следует, что при производстве по настоящему делу судом первой инстанции были допущены существенные нарушения закона, что привело к его неправильному разрешению в виде отказа в удовлетворении заявления. Решение постановлено не в зависимости от установленного и в противоречии с требованиями закона. Он обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления Мирового судьи судебного участка N 88 Центрального административного округа г.Омска от 05.11.2009 г. в отношении Совершенного А.В.. В обосновании своих требований указал, что постановлением Мирового судьи ЦАО г. Омска от 05.11.2009 г. был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, однако сдать водительское удостоверение после вынесения решения Мировым судом и в настоящее время не смог, в связи с тем, что 13.09.2009 г. на территории Октябрьского района г. Омска была похищена барсетка, в которой находилось водительское удостоверение: №, ДД.ММ.ГГГГ на его имя. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Похищенное удостоверение поставлено на учет в ИЦ ЦВД по Омской области. Однако суд, в основу отказа удовлетворения заявления применил положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой он должен был сдать водительского удостоверение в орган исполняющий административное наказание, а также тот факт, что он не обращался в ГИБДД УВД по Омской области с заявлением о его утрате. С такой позицией нельзя согласиться ввиду следующего. В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ ч 1. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Достоверно установлено, что на момент вынесения судом решения водительское удостоверение у него уже отсутствовало. Только не в связи с его утратой, а в связи с тем, что в отношении него было совершено преступление и он сообщил об этом в органы внутренних дел, а именно в милицию 02.10.2009 г. Закон требует сообщения о факте преступления в ОВД, а ГИБДД равно как и следствие, дознание являются лишь структурными подразделениями. Таким образом, считает, что факт кражи водительского удостоверения нужно исчислять с даты обращения его с заявлением о совершении преступления, т.е. 02.10.2009 г. Он не уклонялся от сдачи удостоверения, так как оно отсутствовало. В описательной части решения, указано, что он работает в ОВО Ленинского АО г. Омска. Данный факт надуман судом, в ОВО он никогда не работал, и никакого отношения не имеет. Просил Решение Мирового судьи судебного участка N 88 Центрального АО отменить. В судебном заседании Совершенный А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что он при совершении у него кражи имущества, в том числе барсетки с документами, указывал о похищении водительского удостоверения, поэтому срок давности исполнения наказания необходимо исчислять с даты его обращения в милицию, то есть с 02.10.2009 г. О том, что следовало запросить материалы уголовного дела по факту хищения у него имущества, чтобы удостовериться в том, что им 02.10.2009 г. было написано заявление о хищении документов, в том числе и водительского удостоверения, он не знал. Представитель Совершенного А.В. по устному ходатайству - Абенов К.Ж., поддержал доводы и требования доверителя, просил отменить постановление мирового судьи. Выслушав Совершенного А.В., его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи с/у № 88 ЦАО г. Омска от 05.11.2009 г. Совершенный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д.12). Копия Постановления получена Совершенным А.В. 25.11.2009 г., Постановление им не обжаловалось (л.д.14,15). 10.12.2009 г. начальником отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по Омской области было вынесено определение, которым срок лишения права управления транспортным средством был прерван до дня сдачи Совершенным А.В. водительского удостоверения (л.д.21). 24.11.2011 г. мировому судьей с/у № 88 ЦАО г. Омска Совершенным А.В. подано заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, так как последний считает, что срок лишения права управления его транспортными средствами должен исчислять с момента вступления в силу постановления мирового судьи от 05.11.2009 г., так как водительское удостоверение он не мог сдать, поскольку оно было похищено, о чем он писал в своем заявлении в милицию по факту кражи его имущества 02.10.2009 г. Мировым судьей отказано в удовлетворении заявления Совершенному А.В. о прекращении исполнения постановления в силу того, что Совершенный А.В. обратился в органы ГИБДД с заявлением о похищенном водительском удостоверении лишь 03.03.2011 г., 02.10.2009 г. следственным отделом по РПТО ОМ N 4 СУ при УВД по г. Омску возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Совершенному А.В. При этом из справки следователя OM N 4 по уголовному делу следует, что в ходе следствия было установлено, что у потерпевшего Совершенного А.В. была похищена барсетка, в которой находилось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Совершенного А.В. (л.д.8). Между тем, мировым судьей не выяснены обстоятельства обращения 02.10.2009 г. Совершенного А.В. с заявлением в органы внутренних дел по факту хищения его имущества, в том числе и водительского удостоверения, материалы уголовного дела №, копии из него не истребовались и не исследовались, не выяснено, действительно ли 02.11.2009 г. Совершенный А.В. указывал о хищении у него водительского удостоверения, либо заявление об его утрате поступило в органы внутренних дел лишь 03.03.2011 г. Указанные недостатки не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление об отказе Совершенному А.В. в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения наказания, вынесенное мировым судьей преждевременно, подлежит отмене с возвращением заявления на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 07.12.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Совершенного А.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье с/у № 88 ЦАО г. Омска. Решение суда не подлежит обжалованию и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 11.01.2012