Мировой судья судебного участка № 91 Дело № 12-33/2012 ЦАО г. Омска Дурнева С.Н. РЕШЕНИЕ 30 нваря 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джавадова Э.М.-о. на постановление мирового судьи с/у № 91 ЦАО г. Омска от 11 января 2012 года, которым постановлено: «Признать Джавадова Э.М.-о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. …», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 91 ЦАО г. Омска от 11.01.2012 г. Джавадов Э.М. Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., Джавадов Э.М., управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> следовал по трассе <данные изъяты> при запрещающем дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В судебном заседании в мировом суде Джавадов Э.М. участие принимал, вину в совершении административного правонарушения признало, указав, что правонарушение совершил, так как торопился, поскольку ему сообщили о том, что его дочь находится в больнице. Мировым судьей вынесено вышеприведенное постановление. С принятым мировым судьей постановлением Джавадов М.Э. не согласился и обратился в районный суд с апелляционной жалобой, указав, что не согласен с внесенным в отношении него мировым судьей постановлением, просит пересмотреть материалы дела и учесть смягчающие обстоятельства, вынудившие его совершить административное правонарушение. В судебном заседании Джавадов М.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснив, что факт нарушения им правил дорожного движения, а именно, требование дорожного знака 3.20 не оспаривает. Однако у него имелись на то субъективные причины - нахождение дочери в больнице, которой в январе 2012 г. сделали операцию на сердце, поэтому он торопился. Заслушав пояснения Джавадова Э.М., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследованными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Джавадов Э.М., управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты> следовал по трассе <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, при запрещающем знаке 3.20 «Обгон запрещен». Данный факт подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МОМВД России «Ишимский» (л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было остановлено транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> под управлением Джавадова Э.М., который нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в выезде на сторону встречного движения, нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой к протоколу об административном правонарушении, подписанной Джавадовым Э.М. с его согласием со схемой (л.д.4), пояснениями Джавадова Э. как в мировом суде при рассмотрении протокола, содержанием апелляционной жалобы и его пояснениями в ходе ее рассмотрении апелляционной инстанцией. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак «3.20», относится к категории запрещающих знаков и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Наличие дорожного знака 3.20 на 289 км. трассы <данные изъяты> Джавадовым Э.М. не оспаривалось, однако его довод о том, что движущимися попутно фурами ему был закрыт обзор справа, по мнению суда, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Таким образом, мировым судьей верно установлено наличие в действиях Джавадова Э.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это лицом, срок давности привлечения не нарушен. Санкция ч. ст.12.15 КаАП РФ, действовавшей в момент совершения правонарушения, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-и месяцев. Изъятием из этого является назначение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Видеофиксация в настоящем случае отсутствует, оснований для назначения наказания в виде штрафа у мирового судьи не имелось. При этом, назначенное Джавадову Э.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца соответствует нижней границе санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи с/у № 91 ЦАО г. Омска от 11.01.2012 г. вынесенного в отношении Джавадова Э.М. и удовлетворения его жалобы по изложенным в ней основаниям. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального АО г. Омска от 11.01.2012 года о привлечении Джавадова Э.М.-о. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Джавадова Э.М. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 30.01.2012