Дело № 12-1474/2012 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 24 мая 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Рерих Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Шиховой К.Ш., Шихова Р.И. в лице представителя по доверенности Высоцкого В.М. на постановление по делу об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и на Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобы Шиховой К.Ш., Шихова Р.И. в лице представителя по доверенности Высоцкого В.М. на постановление по делу об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и на Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Дело № 12-1474/2012 РЕШЕНИЕ 24 мая 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Рерих Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Шиховой К.Ш., Шихова Р.И. в лице представителя по доверенности Высоцкого В.М. на постановление по делу об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и на Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Зырянова А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту столкновения двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. на <адрес>, а именно ТС 1 под управлением Шихова Р.И., собственник Шихова К.Ш. и ТС 2 под управлением Стрелковского А.В. за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, как следует из обжалуемого постановления: «исходя из показаний водителей и очевидцев, которые противоречат друг другу, отсутствия видеофиксации, реально установить обстоятельства столкновения, в том числе действия водителей, не представляется возможным». В дальнейшем Шихова К.Ш. обжаловала принятое постановление в ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску и по результатам рассмотрения ее жалобы принято Решение ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. С принятым постановлением и Решением по жалобе Шихова К.Ш., Шихов Р.И. не согласились и в лице представителя, действующего на основании доверенности, Высоцкого В.М., обратились в районный с жалобами, которые судом объединены в одно производство, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято незаконно. Умышленно не опрашивались все свидетели, находившиеся в момент ДТП в ТС 1 под управлением Шихова Р.И. Схема административного правонарушения составлена неполно. Из текста постановления можно сделать вывод, что ни кто из участников ДТП не нарушил никаких правил дорожного движения, что позволило должностному лицу сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения, чего не может быть, так как ДТП произошло с участием двух машин. Проверка, проводимая по жалобе на постановление, была поверхностной, не были приняты меры к розыску и опросу всех очевидцев, свидетелей. Просили признать незаконным постановление № ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В судебном заседании Шихова К.Ш., Шихов Р.И. поддержала доводы и требования, изложенные в жалобах, указав, что установление виновного лица необходимо им для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, так как считают, что исковое заявление принято судом не будет. Виновным в ДТП считают Стрелковского А.В. Представитель заявителей Высоцкий В.М., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы и требования, изложенные в жалобах в полном объеме, пояснив, что обжалуемые постановление и Решение в том виде, как они изложены, препятствуют Шиховым обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Стрелковский В. пояснил, что не возражает против отмены постановления и Решения по жалобе Шиховой К.Ш., так как считает, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является именно Шихов Р.И. Представитель УМВД России по г. Омску Дырдов И.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения жалоб Шиховых, указав, что оснований для отмены постановления и Решения не имеется, процессуальные документы приняты в соответствии с действующим административным законодательством, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности. Обжалуемые процессуальные документы не препятствуют заявителям обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и доказывать в процессе его рассмотрения наличие в действиях второго водителя нарушения правил дорожного движения. Изучив доводы жалоб, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. в районе <адрес> произошло столкновение ТС 1 под управлением Шихова Р.И. (собственник Шихова К.Ш.) и ТС 2 под управлением Стрелковского А.В. (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Зыряновым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения 2-х автомобилей по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ). В рамках производства по делу об административном правонарушении были составлены справка о дорожно-транспортном происшествии и схема места совершения административного правонарушении, отобраны объяснения участников ДТП и очевидцев (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Зыряновым А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по факту столкновения двух автомобилей ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. на <адрес>: ТС 1 под управлением Шихова Р.И., собственник Шихова К.Ш. и ТС 2 под управлением Стрелковского А.В., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку: «исходя из показаний водителей и очевидцев, которые противоречат друг другу, отсутствия видеофиксации, реально установить обстоятельства столкновения, в том числе действия водителей, не представляется возможным» (л.д. ). Не согласившись с принятым постановлением, Шихова К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику УГИБДД полиции УМВД России по г. Омску с жалобой на постановление (л.д. ). Решением ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту столкновения ТС оставлено без изменения, а жалоба Шиховой К.Ш. без удовлетворения (л.д. ). В жалобах в районный суд заявителями фактически ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, при этом заинтересованные лица не лишены права на разрешение вопроса о возмещении вреда и вине участников дорожно-транспортного происшествия в рамках гражданского судопроизводства в случае заявления соответствующих требований. При таких обстоятельствах жалобы Шиховой К.Ш. и Шихова Р.И. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобы Шиховой К.Ш., Шихова Р.И. в лице представителя по доверенности Высоцкого В.М. на постановление по делу об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и на Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 14.06.12