дело № 12-96/2012 жалоба ООО `Бытовое обслуживание` на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным инспектором ЦАО г. Омска по пожарному надзору



                                                                                                                                                     Дело № 12-96/2012

определение

23 апреля 2012 г.                                            г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Бытовое обслуживание» Варанкина В.И. на постановление отдела надзорной деятельности ЦАО г. Омска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Общество с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей(сто пятьдесят)»,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступила жалоба ООО «Бытовое обслуживание» в лице директора Варанкина В.И. на постановление отдела надзорной деятельности ЦАО г. Омска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Бытовое обслуживание привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Бытовое обслуживание» обратилось в суд с жалобой, в которой просило обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Бытовое обслуживание» - Новгородцева О.В., действующая по доверенности, представила Устав учреждения.

Представитель ОНД ЦАО г. Омска Минина Е.А. пояснила, что ранее действительно в постановлениях указывалось на порядок обжалования их в суд общей юрисдикции, в настоящее время внесены изменения в постановления.

Представитель ООО «Бытовое обслуживание» - Варанкин С., директор Общества указал, что жалоба подана в районный суд, так как на это было указано в обжалуемом постановлении.

Согласноч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии сарбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется пар. 2 гл. 25АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из представленного суду Устава ООО «Бытовое обслуживание» следует, что Общество создается в целях получения прибыли и распределения ее между участниками Общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении юридического лица, связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, а, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению арбитражным судом, что является обстоятельством, исключающим рассмотрение жалобы судом общей юрисдикции.

Поскольку арбитражным законодательством установлен иной порядок подачи жалоб, суд считает необходимым производство по жалобе ООО «Бытовое обслуживание» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, жалобу возвратить, разъяснив право на обращение в арбитражный суд в соответствии с требованиями АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1,30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бытовое обслуживание» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором Центрального АО г. Омска по пожарному надзору прекратить, жалобу - возвратить заявителю, разъяснив, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья Романюк Л.А. Определение вступило в законную силу 10.05.2012