Мировой судья судебного участка № 89 Дело № 12-329/2012 ЦАО г. Омска Жовнер Е.А. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61) при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 17 сентября 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Викторов М.А на постановление, вынесенное 14 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска в отношении Викторова М.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 14.08.2012 мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска Викторов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Викторов М.А обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, поскольку судебную повестку не получал, находился в командировке, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не писал, не мог представить возражения по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Викторов М.А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) установлены основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которыми является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 час. в районе <адрес> пос. УТДС <адрес> Викторов М.А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении о назначении Викторов М.АA. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно: -протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 2); -протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); -протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); -акта № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Викторов М.А установлено состояние опьянения (л.д. 5); -рапорта ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 9); - письменных объяснений Викторов М.А, ФИО6, ФИО7 (л.д. 7,8,9). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, из письменных объяснений Викторов М.А следует, что с фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения он согласен. При изложенных обстоятельствах действия Викторов М.А правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Викторов М.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Викторов М.А в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая Викторов М.А административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Доводы жалобы, что Викторов М.А не получена судебная повестка поскольку, находился в командировке, в подтверждение которых представлена справка <данные изъяты>», суд не принимает во внимание, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут. Из названной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, заверенной подписью директора общества, следует, что Викторов М.А находится в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27). В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении Викторов М.А ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) копии судебного постановления, вынесенного мировым судьей. Копия постановления получена лично Викторов М.А, чем опровергаются сведения о нахождении его за пределами <адрес>, предоставленные руководителем <данные изъяты>». Кроме того, извещая правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей направлена судебная повестка Викторов М.А по адресу <адрес> (л.д.21). Конверт, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, возвращен мировому судье. В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата, что четко соблюдено мировым судьей при направлении судебного уведомления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Учитывая осведомленность Викторов М.А о возбуждении дела об административном правонарушении, направлении дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска по ходатайству правонарушителя (л.д.14,16), уведомление его мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному самим Викторов М.А, усматривается надлежащее уведомление Викторов М.А мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства. Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. Из представленных материалов не усматривается, чтобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.08.2012 мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска в отношении Викторов М.А по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Викторов М.А оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Л. Пархоменко