Мировой судья судебного участка № 90                                             Дело № 12-342/2012

ЦАО г. Омска Тодер А.Я.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Мораш В.В.,

рассмотрев 3 октября 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Калугин Н.А на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.08.2012 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 ЦАО г. Омска мировым судьей судебного участка № 90 ЦАО г. Омска в отношении Калугина Н.А. по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2012 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска ИП Калугин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, без конфискации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ИП Калугин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на несогласие с постановлением, поскольку <адрес> на 90 метров от остановочного пункта, что не является нарушением закона о розничной продаже алкогольной продукции. На сегодняшний день адрес киоска <адрес>. Указал, что инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Омску не был указан конкретный адрес киоска, что дополнительное соглашение с администрацией ЦАО г. Омска о смене адреса не успел заключить, документы готовятся около месяца, что из представленных им фотоснимков отчетливо видно, что на остановочном комплексе киоски отсутствуют, что при составлении акта не были опрошены свидетели и продавец. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ИП Калугин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ЦИАЗ полиции УМВД России по г. Омску, составившее протокол об административном правонарушении, Маркелов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> принадлежащим ИП Калугину Н.А. расположенном вблизи ООТ "Академия транспорта" в нарушение требований ч. 2 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» осуществлена продажа алкогольной продукции 1 стеклянной бутылки пива "Стелла Артуа" 0,5 л, алкоголь 4,8 %, по цене 60 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требование ч. 2 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», осуществившего продажу алкогольной продукции вблизи остановочного пункта общественного транспорта, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ИП Калугину Н.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно:

-протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦИАЗ полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 1);

-акта покупки свободно реализуемой продукции и выполнения услуг, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-копии постановления администрации ЦАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ИП Калугину Н.А. в краткосрочную аренду земельных участков фактически занимаемых двумя мини-магазинами и одним киоском в составе остановочного комплекса по <адрес>, остановка «Академия транспорта» (л.д. 10).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, нарушение ИП Калугиным Н.А. ч. 2 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, составленного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии продавца Гавриловой и двух понятых произведен осмотр павильона <данные изъяты> расположенного вблизи ООТ "Академия транспорта" по адресу <адрес>, установлено, что павильон находится от знака ООТ около 30-35 м (л.д.6), копией свидетельства о внесении Калугина Н.А. в ЕГРИП (л.д.7оборот), копией договора Калугина Н.А. с ФИО6 на которую возложена реализация товара в торговой точке на остановке "Академия транспорта" по п<адрес> (л.д.9), копией договора аренды Калугин Н.А земельного участка на остановке «Транспортная академия « по п<адрес> под мини-магазин (л.д.11), копией уведомления о продлении срока аренды на неопределенный срок (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ИП Калугин Н.А. не отрицал продажу в розницу алкогольной продукции, нахождении киоска в 35 м от остановки общественного транспорта.

При изложенных обстоятельствах действия ИП Калугина Н.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП Калугина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Калугину Н.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ИП Калугин Н.А. административное наказание в виде административного штрафа, мировым судьей верно учтено примечание к ст. 2.4 КоАП РФ об административной ответственности как должностных лиц, совершивших административные правонарушения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершивших административные правонарушения, также учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доводы жалобы о нахождении киоска «Продукты» в 90 метрах от остановочного пункта опровергаются фотоснимками места совершения правонарушения, представленными в суд вышестоящей инстанции ИП Калугиным Н.А., на которых ясно усматривается нахождение торгового павильона непосредственно на остановке общественного транспорта, о чем свидетельствует знак остановки троллейбусов, как и протяженность самого остановочного пункта не может быть протяженность строго у знака, захватывается пространство значительной протяженностью, что, соответственно, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Из представленных материалов не усматривается, чтобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 августа 2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 90 Центрального АО г. Омска в отношении индивидуального предпринимателя Калугин Н.А по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Калугин Н.А оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                               Г.Л. Пархоменко