Мировой судья судебного участка № 89 Дело № 12-355/2012 ЦАО г. Омска Жовнер Е.А. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61) при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 3 октября 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапунова А.И на постановление, вынесенное 6 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска, которым постановлено: «Признать Лапунова А.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре)месяца», У С Т А Н О В И Л: 06.09.2012 мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска Лапунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Лапунов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного постановления, поскольку не считает нарушение п. 11.4 ПДД обоснованным, так как на участке дороги отсутствует разметка или знаки, предупреждающие об опасном участке дороги, нарушена ст. 1.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Лапунов А.И. в судебном заседании жалобу поддержал, факт обгона не отрицал, указал, что не увидел, что проезжает мост, табличку о наличии реки увидел только на видео. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В пункте 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено установление единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части),предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.4 ПДД РФ запрещен обгон на мостах с выездом на полосу встречного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.39 часов на <данные изъяты> Лапунова А.И, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, выехавшее на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении о назначении Лапунову А.И. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно: -протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д. 5); -схемы нарушения, приложенной к протоколу (л.д. 6); -плана места совершения правонарушения (л.д. 9); -рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 (л.д. 7). Кроме того, судом просмотрена видеофиксация правонарушения на диске (л.д. 8). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах действия Лапунова А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Лапунова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Лапунову А.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая Лапунову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Доводы жалобы об отсутствии разметки и знаков, предупреждающих об опасном участке дороги, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут. Правила дорожного движения РФ в пункте 11.4 прямо указывают на запрет обгона на мостах с выездом на полосу встречного движения, не оговаривая наличие дорожных знаков и разметки. Доводы Лапунова А.И., что мост не заметен на <данные изъяты>, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, из видеофиксации явно усматривается сам мост, по которому движется автомобиль <данные изъяты>, знаки 6.11 с обоих сторон моста на <данные изъяты>, что также говорит о наличии моста через реку. При управлении источником повышенной опасности водитель должен быть предельно внимательным и четко просматривать окружающую обстановку, оценивать дорожную ситуацию. Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. Из представленных материалов не усматривается, чтобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.09.2012 мировым судьей судебного участка № 89 Центрального АО г. Омска в отношении Лапунова А.И по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лапунова А.И оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное решение изготовлено 05.10.2012.