Мировой судья судебного участка № 113 Дело № 12-335/2012 ЦАО г. Омска Паталах С.А. Р Е Ш Е Н И Е Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61) при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 27 сентября 2012 года в г. Омске в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жадан А.В на постановление, вынесенное 29 августа 2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Центрального АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 113 Центрального АО г. Омска в отношении Жадана А.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 29.08.2012 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Центрального АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 113 Центрального АО г. Омска Жадан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым разъяснен порядок исполнения судебного постановления, срок исполнения административного наказания решено исчислять с момента помещения Жадана А.В. в специальный приемник ЦИАЗ полиции УМВД России по городу Омску. Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Жадан А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на несправедливость вынесенного постановления, поскольку судом не принято во внимание воспитание им ФИО7. Уход и присмотр за которым осуществлять некому, местонахождение матери ребенка неизвестно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жадан А.В. в судебном заседании жалобу уточнил, просил суд постановление отменить, назначенное наказание в виде административного ареста изменить на штраф или снизить, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения не оспаривает, инвалидом 1,2 группы не является. Ребенок проживает с ним, его матерью ФИО5, дедушкой. Защитник Кондрашова Г.В., допущенная к участию в деле по ходатайству Жадана А.В., в судебном заседании жалобу с учетом уточнения и доводы жалобы поддержала. Должностное лицо ДПС ПДПС полиции УМВД России по г. Омску, составившее протокол об административном правонарушении, Рябшин Е.С. в судебном заседании пояснил, что основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Жадана А.В. явился факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Жаданом А.В., как лицом не имеющим право управления транспортным средством. Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 Правил предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Жадан А.В, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя в районе <адрес> в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством отстранен. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющее права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении о назначении Жадану А.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а, именно: -протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску (л.д. 1); -протокола <адрес>о направлении на медицинское освидетельствование, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); -протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); -акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Жадан А.В установлено состояние опьянения (л.д. 4); -рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ФИО6 (л.д. 5); -письменных объяснений Жадан А.В (л.д. 6); -справки ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, из которой следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Жадан А.В имеет водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» - срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Жадан А.В. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как и управление транспортным средством при отсутствии права на его управление. При изложенных обстоятельствах действия Жадана А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Жадана А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Жадану А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая Жадану А.В. административное наказание в виде административного ареста, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Доводы жалобы о наличии на воспитании правонарушителя несовершеннолетнего ребенка, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут. Административный арест не может быть применен к лицам, поименованным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности,к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, из чего следует, что к Жадану А.В. названное исключение в законе не применимо, альтернативное наказание в виде административного ареста, установленное государством в качестве меры ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса,мировым судьей применено верно. В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и назначения иного административного наказания суд не усматривает. Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. Из представленных материалов не усматривается, чтобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 августа 2012 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Центрального АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 113 Центрального АО г. Омска в отношении Жадан А.В по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Жадан А.В оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Л. Пархоменко