Дело № 5-285/2010 г.
постановление
26 октября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Буракова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Омск <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Бураков В.С., управляя автомобилем Тойота-Карина, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при левостороннем повороте на <адрес>, допустил наезд на пешехода Несчисляева В.М., причинив ему травмы и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД о случившемся не сообщил.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Буракова В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Бураков В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ в первый день после получения водительских прав управлял автомобилем, в силу чего был недостаточно внимателен. Около 15.30 час. управлял личным а/м Тойота-Карина, гос. номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Перед пересечением <адрес> и <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, будучи первым. После загорания зеленого сигнала светофора выехал на перекресток с целью поворота на <адрес>, включив указатель левого сигнала поворота, стал пропускать встречный транспорт. В это же время его автомобиль справой стороны объехал а/м Форд, гос. номер которого он не запомнил, остановившись чуть впереди его а/м. Пропустив встречный транспорт одновременно с а/м Форд, двигавшимся впереди его а/м на полкорпуса, стал осуществлять левосторонний поворот. Неожиданно а/м Форд остановился на середине пешеходного перехода, увидев это, он тоже остановился. После того, как а/м Форд продолжил движении, он также начал движение. Неожиданно из-за передней части а/м справа налево по пешеходному переходу побежал молодой человек, увидев его, сразу применил экстренное торможение, выкрутил руль вправо, но избежать наезда не удалось. После случившегося сразу остановил а/м, вышел из нее, включив аварийную сигнализацию. Пешеходом оказался ранее незнакомый Несчисляев В. Он хотел отвезти его в МСЧ №, но последний отказался и попросил довезти до <адрес>, что он и сделал, после чего уехал. О том, что нужно было вернуться на место ДТП и сообщить о нем в ГИБДД, не подумал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Несчисляева В.М. - Несчиляева О.М., суду пояснила, что о наезде на ее сына ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонил старший сын, вызвавший «Скорую» и ГИБДД. В больнице младший сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. он возвращался из музыкальной школы, переходил дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес>, где был сбит машиной. На лечении сын находился около 3-х недель в стационаре, затем дома.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п.1.2 Правил).
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Буракова В.С. в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме признательных показаний самого Буракова В., доставившего потерпевшего по указанному им адресу, но не вернувшегося на место ДТП, не сообщившего о нем в органы ГИБДД, подтверждается также объяснением потерпевшего Несчисляева В. (л.д.6), оглашенного в судебном заседании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. он возвращался из музыкальной школы, переходил дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес> в направлении ул. <адрес> Немного пройдя по переходу его сбил а/м. Водитель посадил его в свою машину и отвез на работу к брату, где брат вызвал ему скорую помощь, его доставили в медучреждение и он проходил лечение, исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бураков В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, управляя автомобилем Тойота-Карина, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> при левостороннем повороте на <адрес>, допустил наезд на пешехода Несчисляева В.М., причинив ему травмы, с места дорожно-транспортного происшествия уехал (л.д.1).
Согласно рапорту сотрудника ПДПС ГИБДД Абрамова Е. (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с ИДПС Ославским С. в составе экипажа были направлены на перекресток Жукова-Маяковского на наезд на пешехода, при прибытии на место ДТП обнаружено не было, перекресток чист во всех направлениях, о чем было передано в ДЧ ПДПС.
Из сообщения из медицинского учреждения ДКБ-3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. обратился Несчисляев В. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб, ссадины правого локтевого сустава, госпитализирован в нейрохирургическое отделение, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. был сбит автомобилем на <адрес> (л.д.4).
Наличие повреждений у Несчисляева В. также подтверждаются выпиской из истории болезни № ГДКБ № 3 (л.д.8).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Буракова В.С. в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Буракова В.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины Бураковым В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Буракова В.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бураков В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья