Дело № 5-286/2010
постановление
город Омск 26 октября 2010 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Брюханов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: г. Омск, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Брюханов Е.В., управляя автомобилем «Ниссан цефиро», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при возникновении опасности для движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на пешехода Мамедову С.Р., находящуюся на проезжей части, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Брюханова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Брюханов Е.В. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. на а/м «Ниссан цефиро», гос. номер № двигался по междворовому проезду напротив ресторана «Сенкевич», направляясь на пляж. Впереди увидел девушек, притормозил, когда они отошли в сторону, возобновил движение. Однако когда стал проезжать мимо девушек, одна из них сделала шаг назад в его сторону и ее нога попала под левое переднее колесо его машины. Он не успел остановиться и левым передним колесом а/м проехал девушке по правой стопе. После этого он остановился, посадил девушку к себе в машину и отвез в больницу. В ГИБДД о произошедшем не сообщил.
Потерпевшая Мамедова С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. находилась в районе <адрес> напротив ресторана «Сенкевич» на проезжей части междворового проезда. В это время мимо проезжал а/м «Ниссан». Она стала подниматься на бордюр, одной ногой уже встав на него, а вторая нога осталась, в это время водитель автомобиля левым передним колесом машины наехал ей на правую ногу, она упала. Из а/м вышел водитель, представился Брюхановым Е., отвез ее в больницу. В результате наезда она получила телесные повреждения и находилась на лечении в больнице, однако и в настоящее время испытывает боль в ноге.
Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля Забудько И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наряду с признательными пояснениями самого Брюханова Е., показаний потерпевшей Мамедовой С., вина Брюханова Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Брюханов Е.В., управляя автомобилем «Ниссан цефиро», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение требований п.10.1 ПДД не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на пешехода Мамедову С.Р., находящуюся на проезжей части, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.1);
- в салоне указанного транспортного средства пассажира Лапуха Л.Ф., которая в результате данного д, <адрес>, -сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за медицинской помощью обратилась Мамедова С.Р. с диагнозом закрытый перелом костей правой стопы (л.д.3, 4);
- пояснениями свидетеля Забудько И., подтвердившей в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения Брюхановым Е. в отношении ее знакомой Мамедовой С. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой С.Р. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки таранной кости, оскольчатый перелом кубовидной кости правой стопы, ссадины правой голени, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при перекатывании колеса автомобиля через правую стопу (л.д.21).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Брюханова Е. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Учитывая изложенное, суд находит, что действия Брюханова Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брюханова Е.С., является признание им вины, к обстоятельству, отягчающему ответственность, суд в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Брюханова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья