Г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-294/2010 г.
постановление
09 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Горбача С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 3 курса ОмГУПС, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТановил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Горбач С.П., управляя а\м Нисан, № и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> года в направлении <адрес> в г. Омске, на регулируемом перекрестке <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а\м Камаз-55102, № под управлением Обухова С.А., завершавшего проезд перекрестка при движении по <адрес> со стороны <адрес>, допустив столкновение с ним. При ДТП пострадала пассажир а\м Ниссан Шрамова А.С, которой по заключению эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Горбач С.П. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску капитаном милиции Кущиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Горбач С.П. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. двигался на принадлежащем ему а/м Ниссан, № со своей подругой Шрамовой А. по <адрес> в сторону <адрес> Подъезжая к перекрестку видел, что произошла смена сигналов с красного на желтый и далее на зеленый, поэтому он, не снижая скорости, продолжил движение, не посмотрев, что справой стороны проезд перекрестка завершает а/м Камаз, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Потерпевший Обухов С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. двигался на служебном а/м марки Камаз, № по <адрес> в сторону <адрес> с Ромашко Н. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, увидел, что с левой стороны по <адрес> в правой полосе стоят автомобили, по левой полосе к перекрестку приближается легковой а/м, он прибавил скорость, чтобы закончить проезд перекрестка, но не успел, легковой а/м допустил столкновение с его а/м. Удар пришелся в заднюю левую часть его а/м в районе колес. Претензий к Горбачу С. не имеет, просил не лишать его водительских прав.
Потерпевшая Шрамова А. пояснила суду, что обстоятельства ДТП помнит плохо. ДТП произошло на перекрестке <адрес> и <адрес> Она следовала в качестве пассажира в а/м Ниссан под управлением Горбача С. В результате ДТП у нее на лбу образовалась царапина, других повреждений не было, претензий к Горбачу С. не имеет.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля Ромашко Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 13.8. Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Горбача С.П. в нарушении им правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью подтверждается исследованными доказательствами, а, именно:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбач С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут управлял автомобилем Ниссан № двигался по <адрес> со стороны <адрес> года и на регулируемом перекрестке <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а\м КамАЗ-55102 № - водитель Обухов С.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> и завершал движение через перекресток и допустил столкновение с ним. При ДТП пострадал пассажир а\м Ниссан № Шрамова А.С, ей по заключению эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. водитель Обухов С.А. на а\м КамАЗ-55102 № на регулируемом перекрёстке Куйбышева-Маяковского, двигаясь по <адрес> в центр города, столкнулся с автомобилем Ниссан № под управлением Горбача С.П., двигающимся по <адрес>, в результате столкновения пострадал пассажир а\м Ниссан № Шрамова А.С (л.д.8);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что место столкновении а/м находится на пересечении <адрес> и <адрес>, а именно: определено по выбоине на асфальте на расстоянии 3,0 м. до правого края проезжей части <адрес> и 1,2 м. до левого края проезжей части <адрес>, при этом а/м Камаз расположен на проезжей части <адрес> по направлению своего движения на расстоянии 1,7 м. от осей правых колес до правого края проезжей части и 23,5 м. от оси переднего правого колеса до оси переднего правого колеса а/м Ниссан, а/м Ниссан расположен на проезжей части <адрес> на расстоянии 4,0 м. от оси переднего правого колеса до правого края проезжей части, 4,4 м. от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части, 3,7 м. от оси переднего правого колеса до левого края проезжей части <адрес> расположение транспортных средств, по мнению суда, свидетельствует о том, что фактически а/м Камаз заканчивал проезд перекрестка <адрес> и <адрес>.
Согласно в салоне указанного транспортного средства пассажира Лапуха Л.Ф., которая в результате данного д, <адрес>, -сообщению из медицинского учреждения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. обратилась Шрамова А.С., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут пострадала при ДТП на <адрес> (л.д.11);
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шрамовой А.С. пострадавшей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., получены ушибленные раны головы, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.33).
Из рапорта командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя а\м Ниссан № Горбач С.П. и водителя автомобиля Камаз-55102 г\н №. Из здания «Белая крепость» была изъята видеозапись данного столкновения, в результате просмотра которой было установлено, что водитель автомобиля Ниссан при включении для него зелёного сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю КамАЗ, который завершал движение через перекрёсток. На водителя автомобиля Ниссан Горбача С.П. составлен административный протокол за нарушение п. 13.8 ПДД РФ. Данное видео было просмотрено совместно с Горбач С.П. (л.д.42).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Горбача С.П. в нарушении им п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Горбача С.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение административного правонарушения, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Горбач С. вины и раскаяние.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Горбача С.П., мнения обоих потерпевших, суд считает возможным назначить Горбач С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Горбач С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом».
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья