Дело № 5-305/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 02 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гудилина В.А., ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2010 года около 18 часов 20 минут Гудилин В.А., управляя автомобилем 4, следовал по ... в районе ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди автомобилей, допустил столкновение с автомобилем 1 под управлением С.Д.Е. От удара автомобиль 1 продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль 2 под управлением водителя С.А.Ф., который, также продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль 3 под управлением водителя Т.А.Г.
В результате ДТП пассажиру автомобиля 1 Б.И.Е. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дистрозии мышц шеи, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 3-х недель.
В судебном заседании Гудилин В.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что отвлекся от управления автомобилем. В содеянном раскаивается, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Гудилина В.А.
Потерпевшая Б.И.Е. в судебном заседании пояснила, что являясь собственником автомобиля 1, следовала в указанное время в своем автомобиле в качестве пассажира, автомобилем управлял С.Д.Е. В районе ... по ... автомобиль остановился на красный сигнал светофора, в это время с их автомобилем столкнулся автомобиль «В». От удара они продвинулись вперед и допустили наезд на стоящий впереди автомобиль «В», который также продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль. Ей причинены телесные повреждения. Просила суд применить к водителю строгое наказание.
Допрошенные в судебном заседании водители автомобиля 1 С.Д.Е. и водитель автомобиля 2 С.А.Ф. дали аналогичные показания.
Т.А.Г., а также Н.В.Н. - собственник автомобиля 3 - в судебном заседании участия не принимали, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судебным разбирательством установлено, что нарушение водителем Гудилиным В.А. п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Кроме показаний участников ДТП, вина Гудилина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2010 г., из которых видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части ... в районе ..., автомобили располагались друг за другом. (л.д. 2,5), заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 10.11.2010 года согласно которой Б.И.Е. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, дистрозии мышц шеи, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 3-х недель. (л.д. 17-18).
Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что действия Гудилина В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гудилина В.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Гудилину В.А. суд учитывает его личность, материальное положение, а также тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшей стороны.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гудилина В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Л. Жидкова