Дело № 5-318/2010
постановление
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 30 ноября 2010 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Жидкова М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
Андреасян А.Ц., ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2010 года в 18 часов инспектор отдела № 1 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска установил, что индивидуальный предприниматель Андреасян А.Ц. привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина Узбекистана А.Р.М. в период с сентября 2010 года по адресу: ... «В» при отсутствии у него разрешения на работу либо патента в РФ. Данное разрешение либо патент иностранному гражданину необходимо получить в соответствии с требованиями ст. 13.3 Федерального закона от 26.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем 25 ноября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Андреасян А.Ц. в судебном заседании вину признал, указал, что надеялся на скорейшее получение разрешения на работу на указанного работника. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку его финансовое положение, не позволит ему оплатить штраф.
Представитель отдела-1 УФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска Янов И.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки документов у пекарей по ... «В» было установлено, что А.Р.М. как иностранный гражданин не имеет разрешения на работу.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ
«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Статья 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 10 названной статьи для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В этом случае разрешение на работу данному иностранному гражданину может быть выдано на срок не более одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.
Вина Андреасяна А.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- копией паспорта, согласно которому А.Р.М. является гражданином Узбекистана (л.д. );
- свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Андреасян А.Ц. (л.д. )
Кроме того, вина Андреасяна А.Ц. также подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, составленным в отношении Андреасян А.Ц. по ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. ).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вина Андреасян А.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ доказана, оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.
Действия Андреасян А.Ц. правильно квалифицированы по части 1 статье 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее к административной ответственности Андреасян А.Ц. за аналогичные правонарушения не привлекался, раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также, принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.15 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Андреасян А.Ц., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по осуществлению производства хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения по ... «В» ... на срок 14 суток.
Разъяснить Андреасяну А.Ц., что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление суда о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.
Судья М.Л. Жидкова