Г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-306/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Залесского С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, проживающего: <адрес>, работающего торговым представителем ИП Яценко М.А., по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Романюк Л.А.
УСТАНОВИЛ:
Залесский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. следуя по <адрес> и управляя а/м ВАЗ21102, гос. номер №, в нарушение п. 14.6 ПДД не уступил дорогу пешеходу Балашову Е.И., шедшему к стоявшему на остановке трамваю, в результате чего допустил наезд на него, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Залесского С.А. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> капитаном милиции Гущиным Д. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Залесский С. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. управлял личным а/м ВАЗ21102, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к трамвайной остановке около Куйбышевского райсуда г. Омска остановился перед ней, так как на остановке стоял трамвай в попутном направлении с открытыми дверями, из которого выходили пассажиры. Когда пассажиры вышли и перешли дорогу, а трамвай еще стоял с открытыми дверями, он начал движение на а/м, вдруг впереди увидел пешехода мужчину, который выскочил и побежал к трамваю через дорогу справа налево. Он не успел применить экстренное торможение и левым зеркалом допустил наезд на пешехода. От удара пешеход упал. Он посалил его в машину и повез в больницу. По дороге увидел сотрудников ДПС, они остановились и он спросил у них что делать. Они сказали, что нужно вызвать ГАИ, для пострадавшего вызвали «скорую».
Заслушав Залесского С., допросив свидетеля Исаеву Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.6 ПДД, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Залесского С. в нарушении им правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью кроме его признания подтверждается исследованными доказательствами, а, именно:
Потерпевший Балашов Е.И. в ходе административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. шел к трамваю на ООТ около Куйбышевского суда. Видел, что трамвай уже остановился и он быстрым шагом пошел к нему, двери трамвая были открыты. Поблизости от трамвая а/м не видел. Не дойдя около 1 метра до трамвайной платформы на проезжей части увидел а/м и тут же произошел удар, от которого он упал. Автомобиль остановился, его посадили в машину, водитель хотел увезти его в больницу. Метров через 150-200 он остановился около сотрудников ДПС, которые вызвали «скорую» и его доставили в медучреждение (л.д.15).
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Залесский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час., следуя по <адрес>, в нарушение п. 14.6 ПДД, управляя а/м не уступил дорогу пешеходу Балашову Е.И., шедшему к стоявшему на остановке трамваю, допустив на него наезд. В результате чего пешеход Балашов Е. получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению эксперта кА средней тяжести вред здоровью (л.д.1).
Факт ДТП с участием Залесского и Балашова Е. при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11).
Из сообщения из медицинского учреждения ГБ-1 КУСП 31/88 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 обратился Балашов Е. с диагнозом закрытый перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы (л.д.6).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Балашова Е.И. обнаружен перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Мог возникнуть от действия тупого твердого предмета. В том числе при ДТП (л.д.19).
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что действия Залесского правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Залесского С. является признание им вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая личность Залесского С., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Залесский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья