Дело № 5-316/2010 г.
постановление
09 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Филипенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении ребенка 2010 г.р., работающего менеджером ИП Филиппенко, проживающегопо адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Филипенко А.С., управляя автомобилем «Ниссан-Авенир» гос. номер №, двигаясь по <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Ващенко О.М., катившую перед собой детскую коляску и Шубенко В., находившуюся в коляске, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП Ващенко О.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключеню эксперта квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, Шубенко В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Филипенко А.С. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску капитаном милиции Кулаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Филипенко А.С. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. следовал на а/м Ниссан-Авенир, гос. номер № по ул. <адрес> в направлении Ленинского рынка по правой полосе. Впереди него с небольшой скоростью следовал а/м, который он решил обогнать слева, а затем перестроиться назад в правую полосу. После обгона а/м, когда он вернулся в правый ряд, увидел, что в левом ряду у впереди расположенного нерегулируемого пешеходного перехода остановились а/м, он тоже нажал на тормоз, но машину понесло, он не смог справиться с управлением и в этот момент допустил наезд на пешехода, следовавшего по пешеходному переходу слева направо с коляской, которой оказалась Ващенко О. Готов возместить пострадавшим материальный и моральный ущерб в случае предъявления к нему указанных требований.
Потерпевшая Ващенко О.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. - 11.35 ч., гуляла с правнучкой - Шубенко В.Е. возле «Стеллы» на <адрес>. После этого она посадила ребёнка в коляску и пошла в сторону их дома. Так как ребенок был легко одет, она решила перейти дорогу к реке, чтобы идти по солнечно стороне. Когда подошла с коляской к проезжей части <адрес> в районе нерегулируемого пешеходного перехода, автомобили, следовавшие слева, остановились и она стала переходить дорогу, справой стороны транспорт был далеко, когда она уже перешла дорогу и находилась у бордюра, услышала визг тормозов и больше ничего не помнит. Очнулась в машине скорой помощи около 12.20 час. В результате наезда ей был причинен легкий вред здоровью, однако врачи не совсем точно определили его степень. Будет обращаться в суд с иском о возмещении вреда к Филипенко А., наказание последнему просила определить на усмотрение суда.
Потерпевшая Шубенко Ю.С. пояснила суду, что Шубенко В. ее дочь. О произошедшем она узнала со слов своей матери, позвонившей на работу. После ДТП, дочь находилась на стационарном лечении в ДКБ № 3, после выписки наблюдается у невропатолога по месту жительства. Также намеревается обращаться в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Филипенко А. Наказание последнему просила определить на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Филипенко А.С. в нарушении им требований п.14.1 ПДД подтверждается кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, материалами административного дела:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут управлял автомобилем «Ниссан Авенир» г\н №, двигался в направлении <адрес> и в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Ващенко О.М., которая переходила проезжую часть с детской коляской в которой находилась Шубенко В.Е., допустив также наезд на детскую коляску. В результате ДТП Ващенко О.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. Шубенко В.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д.1).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Филипенко А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался по <адрес>, управляя а/м с превышением допустимой скорости движения - 60 км.ч на 19,3 км.ч. Указанные доводы подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.26), из которого следует, что в данных дорожных условиях при заданных и принятых исходных данных скорость движения автомобиля Ниссан перед применением торможения воителем могла составлять 79,3 км.ч.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. водитель Филипенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, управляя автомобилем Ниссан, гос.номер №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля (л.д.5).
Из сообщения из медицинского учреждения ДКБ-3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шубенко В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. была сбита автомобилем гос. номер № на <адрес> (л.д.12).
Из в салоне указанного транспортного средства пассажира Лапуха Л.Ф., которая в результате данного д, <адрес>, -сообщения из медицинского учреждения БСМП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. обратилась Ващенко О.М., пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пострадала при ДТП на <адрес> (л.д.13).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шубенко В.Е., повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга лёгкой степени, ушибленной районы головы, ссадин в области левого плечевого сустава, левого предплечья, левой кисти, правого бедра в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.27-28).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ващенко О.М., обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана на голове, ушибы, ссадины мягких тканей на голове, конечностях, которые в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.29-30).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Филипенко А.С. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Филипенко А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает неоднократное совершение административных правонарушений. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание Филиппенко А. вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения и личности Филипенко А.С., мнения потерпевших, совокупности смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Филипенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья