Дело № 5-296/2010
постановление
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л., при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 11 ноября 2010 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Котов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Котов М.С
В судебном заседании установлено, что 09.08.2010 около 16 часов 30 минут Котов М.С, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Котов М.С инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску 27.10.2010 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Котов М.С вину полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут управлял своим автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с двумя пассажирами. В районе <адрес> остановился, чтобы сдать задним ходом на правую обочину. Убедившись, что помех нет, начал движение задним ходом. Почувствовал удар и сразу остановился. Когда вышел из машины, увидел, что на земле на проезжей части сидит женщина, которая ему пояснила, что он допустил на нее наезд. До наезда он не видел пешехода, не знает откуда она появилась.
В силу требований п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Вина Котов М.С подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными доказательствами.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находилась на <адрес> в районе <адрес>. При движении задним ходом водитель автомобиля <данные изъяты> серого цвета допустил на нее наезд. С места ДТП ее увезла «Скорая помощь». Наезд был совершен практически на обочине, в районе гаражей, до наезда она автомобиль не видела, находилась спиной к автомобилю, так как шла в противоположную сторону от автомобиля и не ожидала, что он поедет задним ходом.
Вина Котов М.С также подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <адрес> от 27.10.2010, согласно которому 09.08.2010 в 16 часов 30 минут Котов М.С, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 ПДД двигался задним ходом по <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5, которой причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
- в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО3, которая в результате данного д, <адрес>, -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом ушиб, растяжение голеностопного сустава, ушибы, ссадины правого предплечья (л.д.11);
-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 09.08.2010 около 16 часов 20 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, выехав со двора <адрес> начали движение по <адрес> в сторону <адрес> остановились и начали парковаться к гаражу задним ходом. Почувствовали толчок. Водитель вышел посмотреть, увидела встающую с земли женщину (л.д.17);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода расположено на <адрес> в районе <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей правого предплечья и растяжения связочного аппарата левого голеностопного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.20-21).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Котов М.С в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Котов М.С верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим обстоятельством является признание вины.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения и личности Котов М.С суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Котов М.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко