Дело № 5-41/2011
постановление
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л., при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 23 марта 2011 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Иващенко И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающегопо адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иващенко И.В
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Иващенко И.В управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался <данные изъяты> с <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Мудряков В.О, произошло столкновение. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры автомобиля <данные изъяты> Курмаз В.А, Марков С.В, которые от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказались, Кузьмина О.Г получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Мудряков В.О получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести..
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Иващенко И.В инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Иващенко И.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Потерпевшие Марков С.В, Подгорнов С.И в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Вина Иващенко И.В подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей Кузьмина О.Г, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автомобиля Иващенко И.В, сидела на заднем пассажирском сидении. Ничего не помнит, потеряла сознание, очнулась только в больнице. Ей причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта. Моральный вред не компенсирован;
-показаниями потерпевшей Курмаз В.А, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вечера находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> доехали до светофора, отвлеклась на телефон, почувствовала удар, и очнулась только, когда ее извлекали из машины медики;
-показаниями потерпевшего Мудряков В.О, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вечера двигался по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигал светофора, когда произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, не уступившим дорогу. Предпринял все необходимые меры, применил торможение, но удара не избежал, удар пришелся правой частью его автомобиля в правую дверь <данные изъяты>. Ему причинен вред здоровью средней тяжести, моральный вред не возмещен;
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Иващенко И.В управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> перекрестке с <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя Мудряков В.О, произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения Иващенко И.В, пассажирам автомобиля <данные изъяты> Курмаз В.А, Марков С.В, которые от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказались. Мудряков В.О получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, Кузьмина О.Г получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);
<данные изъяты> -сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за медицинской помощью обратился Марков С.В с диагнозом <данные изъяты> Иващенко И.В с диагнозом <данные изъяты>; Мудряков В.О с диагнозом <данные изъяты>, Кузьмина О.Г с диагнозом <данные изъяты>; Курмаз В.А с диагнозом <данные изъяты> (л.д.18,19,20,21,22);
-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу, из которых следует, что место ДТП расположено на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> (л.д.11-14,15);
-объяснением Иващенко И.В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты>, в салоне находились трое пассажиров, двигался по <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> На момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина О.Г причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.42).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГМудрякову Вадиму Олеговичу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.43).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Иващенко И.В в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что действия Иващенко И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иващенко И.В суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иващенко И.В суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Иващенко И.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 13.04.2011. Судья Г.Л. Пархоменкоо