Дело № 5-76/2010
постановление
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 20 апреля 2011 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Загребельный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Загребельный С.В.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Загребельный С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении окружной дороги, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ в районе <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Латыпов А.Р, которому по заключению эксперта причинен <данные изъяты>.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Загребельный С.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Загребельный С.В. вину полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, двигался по ул. 10 лет октября в сторону выезда из города. Движение четырехполосное, разделительной полосой дорога разделена, но полосы не видно. Вероятно, он уснул за рулем и допустил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством. Он управлял транспортным средством в сильном состоянии опьянения. Моральный вред возмещен.
Потерпевший Загребельный Е.Н в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Наряду с признательными пояснениями самого Загребельный С.В., его вина подтверждается показаниями потерпевших и исследованными доказательствами.
Потерпевший Латыпов А.Р в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону города, внезапно на его полосу движения выехал автомобиль Загребельный С.В. и произошло лобовое столкновение данных автомобилей. Моральный вред возмещен, претензий к правонарушителю он не имеет.
Потерпевший Загребельный Е.Н в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Латыпова А.А. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля, автомобиль имеет сильные повреждения в результате ДТП.
Вина Загребельный С.В. также подтверждается:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут Загребельный С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении окружной дороги, в нарушение п. 9.2 ПДД в районе <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Латыпов А.Р В результате ДТП Латыпов А.Р получил <данные изъяты> (л.д.1);
-копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Загребельный С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16);
<данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился Латыпов А.Р с диагнозом <данные изъяты> (л.д.14);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), из которых следует, что место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено в районе <адрес> в <адрес> на полосе движения автомобиля <данные изъяты>.
-объяснением Загребельный Е.Нот ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19)из которого следует, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, которым управляет по рукописной доверенности его сын. С участием его автомобиля произошло ДТП и пострадали люди;
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Латыпов А.Р вред здоровью <данные изъяты> (л.д.28).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Загребельный С.В. в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Загребельный С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Отягчающим административную ответственность Загребельный С.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим обстоятельством является признание вины, компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения и личности Загребельный С.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Загребельный С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 04.05.2011. Судья Г.Л. Пархоменко о