Дело № 5-77/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск, ул. Лермонтова, 61 21 апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой Майи Леонидовны, при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест Железобетон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющего свою деятельность зданиях, расположенных в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору установлен факт нарушения ООО «СК «Трест Железобетон» при эксплуатации здания, расположенного по <адрес>, а именно: В помещениях, занимаемых ООО "Эдельвейс": - помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделило между собой противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями III типа; - внутренние ненесущие перегородки выполнило с пределом огнестойкости менее КО: уклон центральной лестницы на путях эвакуации выполнило более 1:1, ширину проступи менее 25 см, высотой ступени более 22см; - не восстановило предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров (центральная лестничная клетка); - В помещениях склада обуви занимаемых ИП Г.А.В.. - электроустановочные изделия не вынесло за пределы склада на наружную стену из несгораемого материала; - двери складских помещений не выполнило противопожарными II типа; - в ограждающих конструкциях лифтовых шахт не установило противопожарные двери II типа; - токоведущие части электрооборудования в складе не выполнило кабелями и проводами с оболочкой не распространяющей горение; В помещениях, занимаемых ООО «КАМИ»- токоведущие части электрооборудования в складе не выполнены кабелями и проводами с оболочкой не распространяющие горение; эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электрических изделий осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; В помещениях, занимаемых ИП Х.А.Н..: - не демонтировало сгораемый каркас подвесного потолка в помещении торгового зала; - помещения магазина не отделило от остальной части здания глухой противопожарной перегородкой I типа; - дверь склада не выполнило противопожарной II типа; - электроустановочные изделия не вынесло за пределы склада на наружную стену из несгораемого материала; - не демонтировало внутренние ненесущие перегородки выполненные с классом конструктивной пожарной опасности менее чем КО. В помещениях, занимаемых ООО "Угур": - в лестничных клетках не выполнило ступени одинаковой высоты 22 см; - не выполнило двери складских помещений противопожарными II типа; - несущие колонны и балки перекрытий не выполнило с пределом огнестойкости R 90; - не демонтировало отделку стен тамбура эвакуационного выхода выполненную материалами с более высокой пожарной опасности чем Г2, В2, ДЗ, ТЗ или Г2.ВЗ Л2,Т2. В помещениях, занимаемых ИП С.В.Н.: - не демонтировало отделку стен в коридоре 2 этажа, выполненную материалами с более высокой пожарной опасности чем Г2. В2. ДЗ, ТЗ или Г2,ВЗ Л2.Т2; - не выполнило систему дымоудалсния в коридоре 2 этажа 2 этажного здания без стественного освещения; - не выполнило естественное освещение лестничной клетки на каждом этаже здания через проемы 1.2 м.кв. в наружной стене здания (2 этажная пристройка); не выполнило огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения (2 этажное здание); Не выполнен второй эвакуационный выход из коридора 2 этажа здания; - не выполнило высоту 2 эвакуационного выхода в свету 1.9 м; - дверь тамбура эвакуационного выхода не выполнило открывающейся по направлению выхода из здания. В помещениях, занимаемых ООО "Ювелир-стиль": - эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электрических изделий осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; - внутренние ненесущие перегородки выполнило с пределом В административном здании. - лестничные клетки не отделило от коридоров дверями с устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах; - не выполнило систему дымоудаления в коридоре 1,2,3 этажа без естественного освещения; - не смонтировало автоматическую пожарную сигнализацию во всех зданиях и помещениях; - не смонтировало систему оповещения и управления эвакуации людей при возникновении пожара II типа; - эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электрических изделий осуществляет с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике; - не демонтировало глухие металлические решетки установленные в оконных проемах; - электроустановочные изделия не вынесло за пределы складов на наружную стену из несгораемого материала; - двери складских помещений и электрощитовых, вентиляционных, выходов на кровлю не выполнило противопожарными II типа; - краны внугреннего противопожарного водопровода не оборудовало рукавами, стволами; - помещения не укомплектовало первичными средствами пожаротушения; - не разработало планы эвакуации людей при возникновении пожара; - для всех производственных и складских помещений, не определило категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; - не привила в рабочее состояние наружный противопожарный водопровод, пожарные гидранты №, №.; -коридоры длиной более 60 м не разделило перегородками с дверями с устройством для самозакрывания и уплотнениями в притворах; не выполнило естественное освещение лестничной клетки (2 этажное здание). В судебном заседании представители ООО «ДК «Трест Железобетон» Карангин В.П., Голь Е.Е. вину Общества признали в полном объеме. Суду пояснили, что для полного устранения недостатков необходимо время, работы начаты. В содеянном раскаиваются, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Общества. Представили документы, свидетельствующие о начале выполнения работ. Государственный инспектор ЦАО г. Омска по пожарному надзору Рогозин О.А. в судебном заседании пояснил, что при плановой проверке выполнения требований пожарной безопасности были выявлены нарушения, изложенные в протоколе осмотра. Ряд нарушений создают угрозу безопасности находящимся в здании сотрудникам. Выслушав мнение участников процесса, а также представителя подрядной организации, выполняющей работы по устранению выявленных нарушений противопожарного законодательства, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. С целью проверки выполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 05.06.2009 года, и согласно распоряжению Главного государственного инспектора по ЦАО г. Омска по пожарному надзору от 21 марта 2011 года было проведено мероприятие по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых ООО «СК «Трест Железобетон», по адресу: <адрес> (л.д. ) Как видно из акта проверки № от 30 марта 2011 года, протокола осмотра от 30 марта 2011 года, в ходе осмотра помещений, занимаемых ООО «СК «Трест Железобетон» выявлены нарушения обязательных требований к противопожарной безопасности. (л.д. ). Из показаний участников процесса следует, что указанные нарушения Правил пожарной безопасности, Федерального закона «Технический регламент пожарной безопасности», действительно имели место быть, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в здании. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СК «Трест Железобетон» нарушило требования пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждённые приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №; Федеральный закон № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», его действия правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса С учетом установленных обстоятельств, на основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения, как угрожающие жизни и здоровью граждан и могут привести к возникновению пожара, нашли свое подтверждение. В рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты применением мер административного наказания, связанных с приостановлением деятельности. При назначении наказания суд учитывает, тяжесть совершенного правонарушения, а также то, что представитель юридического лица раскаивается в содеянном нарушении. На основании ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест Железобетон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющего свою деятельность зданиях, расположенных в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде приостановлении деятельности в помещениях склада ООО «КАМИ», помещениях, занимаемых ИП Х.А.Н., помещениях, занимаемых ООО "Угур", в помещениях, занимаемых ИП С.В.Н.; в помещениях, занимаемых ООО "Ювелир-стиль" сроком на 30 суток; в административном здании на срок 60 суток с целью устранения имеющихся недостатков, обеспечивая при этом условия, позволяющие устранить выявленные нарушения.. Разъяснить представителю ООО «СК «Трест Железобетон», что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Разъяснить представителю ООО «СК «Трест Железобетон», что исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено судом по ходатайству, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены. Постановление суда о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Постановление вступило в законную силу 04.05.2011 год а
двери лестничных клеток из поэтажных коридоров, не оборудовало устройством для
самозакрывания и уплотнением в притворах; - не демонтировало сгораемый каркас
подвесного потолка, выполненный в вестибюле; - не демонтировало отделку стен в коридоре
1. 2 этажа, вестибюле, тамбуре эвакуационного выхода, выполненную материалами с более
высокой пожарной опасности чем Г2. В2, ДЗ, ТЗ или Г2,ВЗ,Д2,Т2; - не выполнило выход из
центральной лестничной клетки непосредственно наружу; - дверь тамбура эвакуационного
выхода не выполнило открывающейся по направлению выхода людей из здания (южная
сторона здания 1 этаж); - в ограждающих конструкциях лифтовых шахт не установило
противопожарные двери II типа; - не установило противопожарные двери II типа выхода на
кровлю, машинных отделений лифтов.
огнестойкости менее КО.