Дело № 5-191/2011

постановление

01 ноября 2011 г.                                                                                                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Тупикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каницкого Ю.С., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Каницкий Ю.С., управляя ТС 1, принадлежащим Поротилову С.С., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.6.2 ПДД, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> ТС 2 под управлением Корзуна С.В. В результате ДТП Каницкий Ю.С., пассажир его а/м Иванов С.В., водитель Корзун С.В. получили телесные повреждения. Каницкий Ю.С., Корзун С.В. от прохождения медосвидетельствования отказались, Иванову С.В. причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Каницкого Ю.С. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каницкий Ю.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут управлял ТС 1, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> с одним пассажиром - Ивановым С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не пристегнутого ремнем безопасности, сидевшим на переднем пассажирском сиденье. При подъезде к <адрес>, Иванов С.В. стал махать руками, что ему якобы нужно повернуть на <адрес>, закрыв ему обзор стойки светофора, на которой, как оказалось, горел красный сигнал светофора. В результате чего, он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и когда увидел это, то справа к его а/м уже приближался а/м под управлением Корзуна С.В., он попытался резко затормозить, но избежать столкновения уже не удалось.

Корзун С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. управлял ТС 2, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км.ч. в потоке транспорта в средней полосе. На перекресток <адрес> и <адрес> въезжал на зеленый сигнал светофора, и в это время неожиданно для себя увидел въезжающий слева на перекресток по красному сигналу светофора ТС 1. Резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший Иванов С. в судебное заседание не явился, просил рассматривать протокол в его отсутствие. Согласно объяснению Иванова С.В. в материалах административного дела (л.д.28), обстоятельства ДТП не может пояснить, находился ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутый ремнем безопасности. За дорогой не следил, их а/м не тормозил, слышал лишь шум тормозов другого а/м и затем произошел удар. Проходил лечение в ГБ 2.

Заслушав Каницкого Ю.С., Корзуна С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п.6.2 ПДД РФ кКруглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Каницкого Ю.С., кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а, именно:

-показаниями потерпевшего Корзуна С.В. и объяснением потерпевшего Иванова С.В., приведенными выше;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Каницкий Ю.С., управляя ТС 1, принадлежащим Поротилову С.С., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.6.2 ПДД, выехал на перекресток <адрес> и <адрес> в г. Омске на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> ТС 2 под управлением Корзуна С.ВА. В результате ДТП Каницкий Ю.С., пассажир его а/м Иванов С.В., водитель Корзун С.В. получили телесные повреждения. Каницкий Ю.С., Корзун С.В. от прохождения медосвидетельствования отказались, Иванову С.В. причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом места совершения административного правонарушения, подтверждающих факт ДТП на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 15-19).

Из сообщения из медицинского учреждения БСМП-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. обратился Корзун С.В. с диагнозом: <данные изъяты>, отпущен. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. столкновение а/м на <адрес> в <адрес> (л.д.12).

Из сообщения из медицинского учреждения ГБ-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. обратился Каницкий Ю.С. с диагнозом: черепно-мозговая травма головы, ссадины, отпущен. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. столкновение а/м на <адрес> в <адрес> (л.д.13).

Из сообщения из медицинского учреждения ГБ-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. обратился Иванов С.В. с диагнозом: <данные изъяты>, отпущен. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ДТП на <адрес> в г. Омске (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова С.В. установлены <данные изъяты>, причинившее в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.34-35).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Каницкого Ю.С. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия Каницкого Ю.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд принимает признание Каницким Ю.С. вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Каницкого Ю.С., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Каницкого Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья ... Романюк Л.А. ........ Постановление вступило в законную силу 29.11.2011.