Дело № 5-248/2011 постановление Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 11 января 2012 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рыжаков С.Н, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рыжаков С.Н В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рыжаков С.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.3 ПДД, при горящей дополнительной секции светофора «поворот направо» продолжил движение по <адрес> прямо, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Прудских А.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Горшков Е.Ю причинен легкий вред здоровью. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Рыжаков С.Н инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>
В судебном заседании Рыжаков С.Н вину полностью признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, на пересечении с <адрес>, на запрещающий для его движения сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение с инкассаторским автомобилем, который двигался <адрес> в сторону железно-дорожного вокзала. Он видел, что горела дополнительная секция светофора «поворот направо», почему поехал прямо, объяснить не может.
Потерпевший Горшков Е.Юв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Наряду с признательными пояснениями самого Рыжаков С.Н, его вина подтверждается показаниями потерпевших и исследованными доказательствами.
Потерпевший Прудских А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со скоростью 40 км/ч, на зеленый сигнал светофора. Когда стал выезжать на перекресток с <адрес>, увидел движущийся слева автомобиль <данные изъяты>, сразу применил экстренное торможение, но произошло столкновение.
Защитник потерпевшего ООО «Инкахран-Сервис» Самординова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ООО «Инкахран-Сервис» является собственником транспортного средства «<данные изъяты>, вина Рыжаков С.Н в нарушении п.6.3 ПДД подтверждается материалами административного дела. Просила назначить Рыжаков С.Н наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Рыжаков С.Н также подтверждается:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Рыжаков С.Н, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, в нарушение п. 6.3 ПДД, при горящей дополнительной секции светофора «поворот направо» продолжил движение по <адрес> в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Прудских А.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>» Горшков Е.Ю причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
<данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился Горшков Е.Ю с диагнозом <данные изъяты> (л.д.5);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), из которых следует, что место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено на пересечении <адрес> в <адрес>;
-объяснением Горшков Е.Ю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов следовал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Прудских А.В. по <адрес> на зеленый сигнал светофора. На пересечении с <адрес> увидел приближающийся слева автомобиль <данные изъяты>, сразу произошло столкновение. С места ДТП его увезли в больницу(л.д.24);
-объяснением Гольский И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в салоне автомобиля «<данные изъяты> на своем рабочем месте, сидел лицом к водителю, смотрел в лобовое стекло. Впереди находился водитель и охранник в кабине. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к перекрестку с <адрес> он видел, что для их направления движения горит зеленый сигнал светофора, поэтому двигались не останавливаясь. Когда выехали на перекресток, увидел, что слева по <адрес> на скорости на них движется автомобиль «<данные изъяты>» и в этот момент произошло столкновение. Он в ДТП не пострадал(л.д.23).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Горшков Е.Ю <данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.37-38).
В ходе просмотра видеоматериала установлено, что столкновение автомобилей <данные изъяты>, зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты> по <адрес> в прямом направлении по <адрес>, при горящей дополнительной секции светофора «поворот направо», движение автомобиля «<данные изъяты> в прямом направлении по <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Рыжаков С.Н в нарушении п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Рыжаков С.Н верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Отягчающим административную ответственность Рыжаков С.Н обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, смягчающим обстоятельством является признание вины.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения и личности Рыжаков С.Н суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Рыжаков С.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 31.01.2012. Судья Г.Л. Пархоменко