Дело № 5-16/2012 постановление Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 8 февраля 2012 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Алина Г.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алина Г.К В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Алина Г.К, управляя трамваем <данные изъяты> №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ <адрес>, допустила наезд на пешехода Кабулов С.Н., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Алина Г.К инспектором ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>
Алина Г.К в судебном заседании вину в правонарушении признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут управляла трамваем №,двигалась по маршруту № по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к остановке «<данные изъяты>» она не видела пассажиров, в трамвае к выходу тоже никто не готовился, поэтому снизила скорость, но до полной остановки не останавливалась. Неожиданно увидела, как перед трамваем кто-то проскочил. Он внезапно возник с левой стороны, а у трамваев левая сторона - мертвая зона, нет зеркал. Потерпевшего она не видела. Наезда по сути не было, так как пассажир успел проскочить. Он упал с правой стороны от трамвая от собственного толчка, ударив вероятно кулаком о трамвай, так как она услышала легкий стук. Она вышла и увидела на снегу мужчину. Водитель автомобиля, пропускающего ее трамвай, помог занести потерпевшего в трамвай. Потерпевший находился в нетрезвом состоянии. От медицинской помощи отказался, так как спешил. Она оставила место ДТП, так как последствий никаких не наступило, наезда не было. Претензий к ней не имелось.
Потерпевший Кабулов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Алина Г.К в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а, именно:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Алина Г.К, управляя трамваем <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ <адрес>, допустила наезд на пешехода Кабулов С.Н., оставила место дорожно-транспортного происшествия (л.д.1);
-сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился Кабулов С.Н. с диагнозом <данные изъяты> госпитализирован в реанимацию, согласно пояснений ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут был сбит трамваем по <адрес> (л.д.3);
-рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была установлена водитель трамвая Алина Г.К, которая ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, управляя трамваем <данные изъяты> на <адрес> допустила наезд на пешехода Кабулов С.Н. (л.д.5).
-объяснением Кабулов С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут находился в районе <адрес>, нужно было на трамвае ехать в Амурский поселок. Перешел трамвайные пути, подошел к краю дороги. Через некоторое время увидел трамвай маршрута №, он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> переходить рельсы перед этим трамваем, но он на остановке <адрес>» не остановился, вытянул руки уперся в трамвай. Трамвай толкнул его и остановился. Он упал на трамвайные пути. Из трамвая вышла водитель женщина и помогла ему подняться. На этом трамвае доехал до Амурского поселка.
Показания Алина Г.К о том, что наезда на пешехода не было, суд оценивает критически, по мнению суда дача таких пояснений вызвана желанием лица уйти от административной ответственности за содеянное. Однако данные пояснения опровергаются не только объяснением потерпевшего Кабулов С.Н..Н., но и пояснениями самой Алина Г.К, данными ей ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что она почувствовала легкий стук, в момент контакта пешехода и трамвая.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Алина Г.К в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Алина Г.К верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность Алина Г.К, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Алина Г.К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 28.02.2012. Судья Г.Л. Пархоменко