Дело № 5-11/2012 постановление Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 16 февраля 2012 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Глушков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Глушков А.А В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Глушков А.А, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Буц В.Е., движущимся по полосе встречного движения в попутном направлении. В результате ДТП Буц В.Е., по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Глушков А.А ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>
В судебном заседании Глушков А.А вину не признал, пояснил, что считает, что в его действиях отсутствует состав административного праовнраушения.27.09.2011 в 14.50 часов он находился за рулем автомобиля <данные изъяты> Ехал по <адрес>». Ему нужно было развернуться в обратном направлении. Для совершения маневра он выехал на осевую линию разметки и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Пешеходный переход находился от него в 50-60 метрах. Вышли пешеходы, все автомобили перед пешеходным переходом остановились. Получился промежуток между разворотом и пешеходным переходом. Он начал выполнять маневр разворота. Выехал на встречную полосу, остановился, так как завершали движения автомобили со стороны пешеходного перехода. Затем увидел, что от пешеходного перехода начал движение автобус, он решил подождать пока, он проедет. Не ожидал, что из-за автобуса с правой стороны вылетит мотоцикл. Удар пришелся в лоб автомобиля. В это время автомобиль не двигался, стоял на встречной полосе движения. Скорость мотоциклиста была около 100 км/час, так как удар был сильным. Мотоциклист перелетел через капот.
Потерпевший Буц В.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между 14.30час.-15.00час. управлял своим мотоциклом <данные изъяты> двигался по <адрес>. Начал движение с перекрестка <адрес> и <адрес>, проехал пешеходный переход, двигался по крайней левой полосе, со около 70 км/ч, видел как со встречной полосы начинает выполнять маневр поворота налево автомобиль <данные изъяты>, он, с целью избежать столкновение, принял вправо, но избежать столкновения не удалось, удар пришелся левой частью мотоцикла в переднюю правую часть бампера автомобиля. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, поврежден мотоцикл. Моральный вред не возмещен.
Потерпевший Винник П.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Глушков А.А Сидел справа на переднем пассажирском сиденье. Двигались по <адрес>. В районе <адрес> подъехали к прерывистой линии для разворота. Пропустив встречный транспорт, Глушков А.А начал пересекать прерывистую линию разметки, перед пешеходным переходом стояли автобус и два легковых автомобиля. Глушков А.А выехал на встречную полосу, и остановился, так как от пешеходного перехода начали движение автобус, автомобили. Со стороны автобуса из крайнего правого положения выехал мотоциклист. Затем он переместился в крайнее левое положение и произошел удар средней частью мотоцикла в правое крыло, переднее правое колесо автомобиля «<данные изъяты>». С какой скоростью двигался мотоциклист, пояснить не может, но удар был сильным. В результате ДТП ему причинен ушиб руки.
Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшего.
Вина Глушков А.А в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Глушков А.А, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД, при развороте, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя Буц В.Е., движущимся по полосе встречного движения. При столкновении Буц В.Е. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
<данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился Буц В.Е. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.14);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8,9), из которых следует, что место столкновения автомобиля «<данные изъяты> расположено в районе <адрес>, на проезжей части на расстоянии 7,9м.от левого края дороги,1,2 м. до переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>,0,8м. до переднего колеса мотоцикла, 18 м. до угла <адрес>,осмотр производился в направлении от <адрес>. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 21,2м.;
-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он управлял автобусом <данные изъяты>, следовал по маршруту №, двигался по <адрес> в <адрес>. Остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> Услышал рев мотора, увидел, в зеркало заднего вида, мотоциклиста, который, виляя, ехал между рядами автомобилей, объезжая их, затем резко положил мотоцикл влево, где на проезжей части стоял с левым поворотом автомобиль белого цвета иностранного производства. Когда он отвлекся на пассажиров автобуса, то услышал звук удара, увидел, что мотоцикл лежит недалеко от автомобиля. Продолжил движение по маршруту (л.д.27);
-показаниями свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов шел по тротуару <данные изъяты>, видел, что на проезжей части на встречной полосе стоит автомобиль, со стороны пешеходного перехода тронулись автомобили, услышал что с крайней правой полосы стартует мотоцикл, который выехал из-за автобуса, завернул влево и произошел удар в переднее правое колесо, бампер автомобиля передней частью мотоцикла;
-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он шел по тротуару <данные изъяты>, услышал рев мотоцикла, который выехал из-за автобуса с правой стороны, увидел как мотоцикл въехал в автомобиль <данные изъяты>, стоящий передней частью на полосе встречного движения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Буц В.Е. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.29-30).
Доводы Глушков А.А о нарушении именно потерпевшим Буц В.Е. правил дорожного движения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках данного административного производства вопрос о виновности Буц В.Е. не является предметом рассмотрения.
Показания Глушков А.А, потерпевшего Винника П.А.,свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что водитель Буц В.Е.после пешеходного перехода выехал на проезжую часть с крайней правой полосы, а не с крайней левой, как утверждает сам потерпевший, судом не могут быть приняты во внимания, как обстоятельства исключающие ответственность Глушков А.А в нарушении п.8.8. ПДД РФ, поскольку как установлено в судебном заседании Буц В.Е. двигался по своей стороне проезжей части дороги, по отношению к Глушков А.А во встречном направлении, а, следовательно, в силу положений ст.8.8. ПДД РФ водитель Глушков А.А при развороте обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Глушков А.А в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Глушков А.А верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Отягчающим административную ответственность Глушков А.А обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Глушков А.А, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Глушков А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 06.03.2012. Судья Г.Л. Пархоменко
Мотивированное постановление составлено 17.02.2012.