дело № 5-144/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никифоровой С.В.



Дело № 5-144/2011

постановление

(резлютивная часть)

04 апреля 2012 г.                                                                                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никифоровой С.В., <данные изъяты>,

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Никифорову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                              Л.А. Романюк

Дело № 5-144/2011

постановление

04 апреля 2012 г.                                                                                                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никифоровой С.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час., Никифорова С.В., управляя ТС, принадлежащим Шашонкову В.М., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ЖД Вокзала по крайней левой полосе в районе <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД, при возникновении опасности не приняла меры к остановке транспортного средства и допустила наезд на пешехода Тегнееву Я.Ю., переходившую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, Тегнеевой Я.Ю. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Никифоровой С.В. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Никифорова С.В. в судебном заседании вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. управляла ТС, следовала в крайней левой полосе в сторону ЖД Вокзала от <адрес> от нее двигался а/м Газель-пассажирская. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, не убедилась в отсутствии пешеходов на проезжей части, так как не посмотрела, что, а/м Газель останавливается, пропуская пешеходов, и допустила наезд на Тегнееву Я.Ю.

Потерпевшая Тегнеева Я.Ю. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. Убедившись, что двигавшаяся в крайней правой полосе а/м Газель останавливается, пропуская ее, стала переходить дорогу, видела, что слева приближается а/м, но он был далеко, полагала, что водитель остановится перед пешеходным переходом, однако на нее был совершен наезд водителем Никифоровой С. По расписке Никифорова С. выплатила ей 30 000 руб.

Заслушав Никифорову С.В., Тегнееву Я.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Никифоровой С.В., кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Тегнеевой Я.Ю. подтверждается также исследованными доказательствами, а, именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час., Никифорова С.В., управляя ТС, принадлежащим Шашонкову В.М., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ЖД Вокзала по крайней левой полосе в районе <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД, при возникновении опасности не приняла меры к остановке транспортного средства и допустила наезд на пешехода Тегнееву Я.Ю. В результате ДТП, Тегнеевой Я.Ю. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающих факт ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе на <адрес> в районе <адрес>, обозначенного дорожным знаком «5.19.1» - «Пешеходный переход» (л.д. 13-17).

Из сообщения из медицинского учреждения ГБ-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 час. обратилась Тегнеева Я.Ю. с диагнозом: <данные изъяты>, госпитализирована в НХО. Со слов ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. наезд на <адрес> (л.д.12).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Тегнеевой Я.Ю. по данным представленной медицинской документации установлена закрытая черепно-мозговая травма в идее сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.25-26).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Никифоровой С.В. в нарушении п. 10.12 Правил дорожного движения РФ, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия Никифоровой С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд принимает признание Никифоровой С.В. вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер к возмещению вреда. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Никифоровой С.В., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Никифорову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную. силу 20.04.2012