постановление 16 января 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Подданец Е.М., рассмотрев в открытом судебном протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Травина А.Г., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час., Травин А.Г., управляя по доверенности ТС 1, принадлежащим Чуркову О.Е., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> дороги, в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 9.10 ПДД, допустил столкновение со следовавшим в попутном с ним направлении впереди аТС 2 под управлением Кабульдинова Р.И., в результате чего пассажиры ТС 2: Афлятунова А.М., Афлятунова Т.А., Беккер А.В. получили телесные повреждения. Беккер А.В. от прохождения медосвидетельствования отказался, Афлятуновой А.М. вред здоровью не причинен, Афлятуновой Т.А. причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель. По данному факту сотрудниками ОБДПС ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Травина А.Г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Травин А.Г. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. следовал по <адрес> со стороны <адрес> дороги со скоростью 40-50 км.ч. на ТС 1, принадлежащем Чуркову О.Е., управлял а/м по доверенности. На улице шел сильный дождь, дорога была скользкой. Впереди него по его полосе двигался ТС 2, расстояние между ними было приличное, однако в районе <адрес> перед ТС 2 на проезжую часть выскочил пешеход, водитель резко затормозил и ТС 2 стало заносить, он тоже нажал на тормоз, но так как проезжая часть была мокрой, остановочный путь увеличился, он допустил столкновение с ТС 2 под управлением Кабульдинова Р.И. Потерпевшая Афлятунова Т.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства суду не заявляла. Руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. В ходе административного расследования Афлятунова Т.А. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. следовала в качестве пассажира в ТС 2 под управлением Кабульдинова Р.И., сидела на заднем пассажирском сиденье справа от водителя. При столкновении с другим а/м на <адрес> получила телесные повреждения (л.д.27). Заслушав Травина А.Г., Кабульдинова Р.И., Беккера А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Вина Травина А.Г., кроме его признательных показаний, пояснений потерпевшей Афлятуновой Т.А. в ходе административного расследования, подтверждается также следующими доказательствами. В ходе административного расследования Афлятунова А.М. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. следовала в качестве пассажира в ТС 2, сидела на заднем пассажирском сиденье по середине. При ДТП на <адрес> получила телесные повреждения, направление на СМЭ (л.д.24). Кабульдинов Р.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. на основании доверенности управлял ТС 2, следовал по <адрес> дороги от <адрес> с пассажирами: Беккер, Афлятуновыми. Следовал в крайней левой полосе со скоростью 50 км.ч. На улице шел сильный дождь. Проехав пешеходный переход, в районе <адрес>, на котором никого не было, продолжил движение и неожиданно из-за остановившейся за пешеходным переходом Газели на проезжую часть выскочили пешеходы, находившийся в нетрезвом состоянии. Он применил экстренное торможение, в результате чего на скользкой дороге его а/м стало заносить и через какое-то время он почувствовал удар сзади в а/м. Он в ДТП не пострадал. Беккер А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находился в а/м ВАЗ под управлением Кабульдинова Р., следовали по <адрес>. В районе <адрес> неожиданно на проезжую часть выскочили пешеходы, произошло столкновение а/м, в результате которого он получил телесные повреждения, которые значительными не были и он не стал обращаться в медучреждение. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Травин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., управляя по доверенности ТС 1, принадлежащим Чуркову О.Е., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> дороги, в районе <адрес> в <адрес>, нарушив требования п. 9.10 ПДД, допустил столкновение со следовавшим в попутном с ним направлении впереди ТС 2 под управлением Кабульдинова Р.И., в результате которого пассажиры ТС 2: Афлятунова А.М., Афлятунова Т.А., Беккер А.В. получили телесные повреждения. Беккер А.В. от прохождения медосвидетельствования отказался, Афлятуновой А.М. вред здоровью не причинен, Афлятуновой Т.А. причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1). Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14). Согласно сообщениям из медицинского учреждения ГБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 02.20 час. - ДД.ММ.ГГГГ обратилась Афлятунова Т.А. с диагнозом ушибленная рана головы - отпущена, со слов пострадала в ДТП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час.; в 02.25 час. обратилась Афлятунова А.М., с диагнозом - ушиб мягких тканей головы, двухсторонний ушиб грудной клетки - отпущена. Со слов пострадала в ДТП на <адрес> в 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) у Афлятуновой А.М. ушибы мягких тканей головы и в области грудного отдела позвоночника вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Диагноз «ссадины головы, закрытая травма груди, двухсторонний ушиб груди - объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому не был принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью (л.д.34). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Афлятуновой Т.А. вред здоровью в виде ушибленной раны головы, кровоподтека, поверхностной раны, ссадин лица, ссадин левой кисти следует квалифицировать как легкий вред по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (л.д.35). Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Травина А.Г. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством. Действия Травина А.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд принимает признание Травиным А.Г. вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Травина А.Г., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной нормы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать Травина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 28.01.2012