Дело № 5-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска

Щукин Александр Геннадиевич,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев 13 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Третьяков В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего врачом

                                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Третьяков В.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки «..., стал участником дорожно-транспортного происшествия (допустил наезд на пешехода Филимонову Е.В., причинив ей телесные повреждения). В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, место происшествия покинул.

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...

Административное расследование проводилось путём осуществления реальных действий, направленных на установление личности водителя, оставившего место ДТП.

В судебном заседании Третьяков В.Г. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на пересечении улиц Пушкина и Маяковского в городе Омске Третьяков В.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки «..., он допустил наезд на пешехода. Он решил максимально быстро доставить пострадавшую в больницу, что и сделал. В ГИБДД о ДТП он не сообщил.

Потерпевшая Филимонова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... на пересечении улиц ... в городе Омске её сбил автомобиль иностранного производства. После ДТП водитель отвёз её в больницу. От госпитализации она отказалась, так как почувствовала себя нормально.

Виновность Третьякова В.Г. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Третьяков В.Г., управляя транспортным средством автомобилем марки «..., стал участником дорожно-транспортного происшествия (допустил наезд на пешехода Филимонову Е.В., причинив ей телесные повреждения). В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП (л.д. ...

В сообщении из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в БСМП-1 обратилась Филимонова Е.В. с диагнозом ушиб ... ушиб правого бедра. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на пересечении улиц Пушкина и Маяковского имел место наезд автомобиля марки «...

Из содержания рапорта старшего инспектора группы по розыску ОБДПС в ходе розыскных мероприятий был установлен автомобиль марки «..., которым управлял Третьяков В.Г., допустивший наезд на пешехода (л.д. ...

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Третьякова В.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом того, что «дорожно-транспортным происшествием» признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ), а пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя, ставшего участником ДТП, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, действия Третьякова В.Г. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Третьякова В.Г. о том, что он оставил место ДТП для того, чтобы отвезти потерпевшую в больницу, не освобождают его от административной ответственности.

Препятствий для вызова бригады «скорой помощи» не имелось. С учётом того, что от госпитализации потерпевшая отказалась, непосредственной угрозы для её жизни и здоровья не было.

Даже после доставления потерпевшей в медицинское учреждение, в ГИБДД о случившемся Третьяков В.Г. не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в состоянии крайней необходимости Третьяков В.Г. не находился.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьяков В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.

Разъяснить Третьякову В.Г., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление вступило в законную силу 03.04.2012 г.

Судья                                                                                                               А.Г. Щукин