Дело № 5-98/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска

Щукин Александр Геннадиевич,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Буштюка И.В.,

потерпевшей Горбачевой Е.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буштюк И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего,

             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... Буштюк И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный транзитный знак ..., следуя по <адрес> <адрес> в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Калентинова В.Е., который двигался во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» Горбачевой Е.А. были причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью. Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...

В судебном заседании Буштюк И.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «...», двигался по Сыропятскому тракту со стороны <адрес> в направлении <адрес> на гибкой сцепке вслед за автомобилем «...», по своей полосе движения. Он следил за дорогой и за натяжкой буксировочного троса. В какой-то момент произошёл удар, от которого его автомобиль стало заносить. Утверждает, что не мог выехать на полосу встречного движения.

Согласно показаниям свидетеля Клюева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он буксировал на гибкой сцепке по <адрес> <адрес> автомобиль своего родственника Буштюка И.В. Он постоянно следил за буксируемым автомобилем в зеркало заднего вида. Тот находился на своей полосе движения. На встречу им двигался автомобиль «...». Когда автомобиль «...» промелькнул мимо него, он услышал хлопок. Машину начало крутить. После остановки увидел разбитый буксируемый автомобиль.

Несмотря на непризнание вины и показания свидетеля Клюева Н.В., виновность Буштюка И.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Буштюк И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный транзитный знак ... в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., водитель Калентинов В.Е. При ДТП пострадал пассажир автомобиля «...» Горбачева Е.А., которой по заключению эксперта БСМЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ причинён лёгкий вред здоровью (л.д. ...

Из справки по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, следует, что в нём пострадали Горбачева Е.А. и Буштюк И.В. (л.д. ...

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к протоколу осмотра места ДТП зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...

По сообщениям из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут с телесными повреждениями обратились Горбачева Е.А., а ДД.ММ.ГГГГ в ...

Потерпевшая Горбачева Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехала в автомобиле «...» под управлением Калентинова В.Е. В районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем «...», водитель которого выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. С места ДТП её госпитализировали;

В подтверждение её показаний свидетель Калентинов В.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... в котором находился один пассажир, двигался по <адрес> <адрес>. На дороге имелась разметка, разделяющая полосы встречного направления. В районе <адрес> неожиданно для него, на полосу его движения резко выехал автомобиль «...» синего цвета, двигавшийся во встречном направлении. Пытался свернуть вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала его беременная супруга Горбачева Е.А., которую увезли в больницу;

Из показаний свидетеля Вальтера В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, управляя автомобилем «...», двигался по Сыропятскому тракту в направлении <адрес>, следуя за автомобилем «...». Видел как автомобиль «...» синего цвета, двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «...»;

По показаниям свидетеля Лизаркина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле с супругой по <адрес> <адрес>, следуя за автомобилем «... перед которым ехал автомобиль «...». На дороге имелась разметка, разделяющая полосы встречного направления. Видел как автомобиль «...» синего цвета выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «...». У находившейся в автомобиле «...» женщины в результате аварии была разбита голова.

В соответствии с показаниями свидетеля Голубь М.В. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Лизаркиным М.Г. ехала в автомобиле в сторону <адрес>. Видела как автомобиль «...» синего цвета выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «...». На их полосе движения имелись осколки рабитых частей автомобилей.

Описанный в показаниях потерпевшей механизм и время причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта, в соответствии с которым выявленные у Горбачевой Е.А. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, срок не противоречит заявленному (л.д. ...

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Буштюка И.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Ранее со сторонами они не знакомы. Были опрошены на месте ДТП, где дали подробные объяснения.

О выезде Буштюка И.В. на полосу встречного движения свидетельствует и то обстоятельство, что осыпь автомобильных частей, отделившихся после столкновения, находится на полосе движения автомобиля «Тойота Камри», что видно из схемы к протоколу осмотра места ДТП.

В то же время свидетель защиты Клюев Н.В. является родственником Буштюка И.В. и заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Свидетели Шишкова Н.В. и Шишков В.Н., допрошенные при проведении административного расследования, сам момент столкновения не видели.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания Буштюка И.В. и свидетеля Клюева Н.В. о том, что автомобиль «...» не выезжал на полосу встречного движения, являются недостоверными, не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 20.1 Правил дорожного движения, буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Применительно к данному положению Правил дорожного движения Буштюка И.В. следует рассматривать как водителя.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Игнорируя указанную норму, Буштюк И.В., выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «...».

Учитывая, что в результате нарушения Буштюком И.В. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью Горбачевой Е.А., его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Буштюк И.В. подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истёк установленный статьёй 4.6 Кодекса годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буштюк И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                                                              А.Г. Щукин