Дело № 5-199/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин Александр Геннадиевич, при секретаре Коршунове Е.Н., с участием потерпевшей Паули О.В., представителя потерпевшей Яковлева В.Е., рассмотрев 19 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сахаров Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, проживающего по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около ... минут водитель Сахаров Д. С., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> в <адрес> со стороны улицы ... в направлении <адрес>. В районе <адрес> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., не принял своевременно мер к снижению скорости, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Салова Ю. А. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «...» Кузнецову Д.Л. причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель, пассажирам Чибовой И.Л. и Пегасиной Н.В. причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Определением дежурного ОБДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ... В судебном заседании Сахаров Д.С. вину признал и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Его ослепил светом движущийся во встречном направлении автомобиль, в связи с чем он допустил наезд на остановившийся автомобиль марки «...». Потерпевшая Паули О.В. в судебном заседании пояснила, что ехала в маршрутном такси. Когда автомобиль остановился, чтобы высадить пассажиров, в его заднюю часть врезался автомобиль. От удара у неё было растяжение. Лечения она не проходила. В судебном заседании Яковлев В.Е. представитель потерпевшей Чибовой И.Л. пояснил, что в ДТП Чибова И.Л. получила повреждения, в результате чего была нетрудоспособна. В этой связи она понесла убытки. Ей был причинён моральный вред. Виновность Сахарова Д.С. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Сахаров Д.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следуя со стороны ул. ... в районе <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не принял своевременно мер к снижению скорости, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «...». В результате ДТП пассажиры обоих автомобилей получили телесные повреждения. Кузнецову В. Л. причинен легкий вред здоровью, Пегасиной Н. В., Чибовой И. Л. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Усикову О. В. и Паули О. В., которые квалификации не подлежат (л.д. ...). По сообщениям из медицинских учреждений в ночь с ... на ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городскую больницу ...» обратились Пегасина Н.В., кузнецов В.Л., Усиков О.В., Паули О.В. с различными повреждениями. Пояснили, что пострадали в результате ДТП на <адрес> (л.д. ... В схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ... По заключению эксперта повреждения у Чибовой И.Л. в виде ушибов мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, дистрозии шейного отдела позвоночника вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д.... В заключении эксперта содержатся сведения о том, что выявленные у Пегасиной Н.В. повреждения в виде ушиба, ссадин мягких тканей области носа, головы вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д.... В результате судебно-медицинской экспертизы Кузнецова В.Л. установлено, что полученные им повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной головы причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупого твёрдого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автомобиля при автоаварии (л.д. ... Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Сахарова Д.С. в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Игнорируя указанную норму, Сахаров Д. С. не принял своевременно мер к снижению скорости, в результате чего создал аварийную ситуацию и допустил столкновение со стоящим в попутном направлении автомобилем «...». Учитывая, что в результате нарушения Сахаровым Д. С. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевших, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с причинением вреда здоровью нескольких потерпевших. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать Сахаров Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить Сахаров Д. С., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.Г. Щукин