Дело № 5-197/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин Александр Геннадиевич, при секретаре Коршунове Е.Н., с участием потерпевшей Плохий Т.В., рассмотрев 19 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Червинский Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ст. Левобережная, <адрес>, работающего машинистом тепловоза в Омском локомотивном депо, имеющего двоих ... УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель Червинский Ю. В., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес>. В районе остановки общественного транспорта «Бауцентр» в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в том, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода Плохий Т.В., переходившую проезжую часть. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Плохий Т.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого ... которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Определением дежурного ОБДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ... В судебном заседании Червинский Ю. В. вину признал и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Двигаясь на автомобиле, он объехал с правой стороны остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль и допустил наезд на пешехода. Помимо признания вины виновность Червинского Ю. В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так потерпевшая Плохий Т.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила <адрес> по пешеходному переходу у остановки общественного транспорта «...». Убедившись, что автомобиль её пропускает, она продолжила переход и была сбита. От удара она потеряла сознание. С места ДТП её увезла «Скорая помощь». Настаивала на строгом наказании. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель Червинский Ю. В., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес>, в районе ООТ «Бауцентр» в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Плохий Т. В., причинив вред здоровью средней тяжести (л.д. ... Из справки по ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ООТ «Бауцентр» в результате ДТП пострадала Плохий Т. В. (л.д. ... По сообщению из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в МУЗ «БСМП-1» обратилась Плохий Т. В. с диагнозом .... Пояснила, что пострадала в результате ДТП на <адрес> (л.д. ... Протоколом осмотра места ДТП, составленным в присутствии понятых, схемой к протоколу установлено местоположение транспортного средства в момент наезда на потерпевшую (л.д. ... Описанный в показаниях потерпевшей механизм и время причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта, в соответствии с которым выявленные у Плохий Т.В. повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, закрытого перелома малоберцовой кости справа, закрытого перелома костей носа, ушибов мягких тканей головы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях (л.д. ... Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Червинского Ю.В. в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Игнорируя указанную норму, Червинский Ю. В., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов. Учитывая, что в результате нарушения Червинским Ю. В. Правил дорожного движения был причинён вред здоровью потерпевшей средней тяжести, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с наездом на пешеходном переходе, данные о личности Червинского Ю. В., который имеет постоянное место работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и наличие несовершеннолетних детей. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать Червинский Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Червинскому Ю.В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.Г. Щукин Постановление вступило в законную силу 15.05.2012 г. Судья А.Г. Щукин