Дело № 5-92/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин Александр Геннадиевич, при секретаре Коршунове Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Колесниковой К.О., представителя потерпевшего Байрамова Н.М., рассмотрев 28 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникову К. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, проживающей по адресу <адрес>, работающей торговым представителем у ИП Карбышев А.Н., имеющей малолетнего ребёнка УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около ... минут водитель Колесникова К.О., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовала по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный транзитный знак ... под управлением Заровного Е.А. и допустила с ним столкновение с последующим наездом на препятствие и на стоящего на остановке общественного транспорта пешехода Железнова Р.В., которому в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель. Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ... В судебном заседании Колесникова К.О. вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... двигалась по <адрес>. В районе <адрес> неожиданно на двигавшемся впереди нее автомобиле загорелись стоп-сигналы. Избегая столкновения, она применила экстренное торможение и маневр вправо, в результате чего её машину занесло. Она ударилась об автомобиль и вылетела на остановку общественного транспорта, где сбила пешехода. Потерпевший Заровный Е.В. в судебное заседание не явился. Потерпевший Железнов Р.В. в судебное заседание не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Его представитель по доверенности Байрамов Н.М. полагал, что вина Колесниковой К.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана. Однако не согласился с результатами судебно-медицинской экспертизы, полагая, что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью. Помимо признания вины, виновность Колесниковой К.О. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Бубнова О.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... следуя по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Заровного Е.А. После столкновения с автомобилем допустила наезд на препятствие с последующим наездом на стоящего на остановке общественного транспорта пешехода Железнова Р.В., которому, согласно заключению СМЭ, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. ... Из справки по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в ... минут в районе <адрес> в <адрес>, следует, что в нём пострадал пешеход Железнов Р.В. (л.д. ... В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ... По сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в ... в БСМП-1 обратился Железнов Р.В. с диагнозом перелом подколенника слева. Был госпитализирован. Пояснил, что пострадал в результате ДТП в районе <адрес>, при котором совершён наезд на пешехода (л.д. ... В соответствии с заключением эксперта, выявленные у Железнова Р.В. повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левого надколенника, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома верхней и нижней челюсти, ушибленной раны лица, ушибов левого плечевого и правого локтевого суставов ушибленной раны головы, причинившие по признаку длительного расстройства вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. ... Согласно свидетельству о перемене имени Бубнова О. О. переменила фамилию и имя на Колесникова К., о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени .... Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Колесниковой К.О. в совершении административного правонарушения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта не имеется. Экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом 1 квалификационной категории, стаж работы которого составляет 10 лет. В исследовании перечислены выявленные повреждения и подробно мотивирован вывод о степени тяжести вреда здоровью. Представленные в судебном заседании медицинские документы датированы январём 2012 года. При этом потерпевший знакомился с определением о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Сама экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ. То есть эти документы не могли повлиять на выводы эксперта. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Игнорируя указанную норму, Колесникова К.О. не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспорта, в результате чего создала аварийную ситуацию и допустила столкновение с ним и потерю управления с дальнейшим наездом на пешехода. Учитывая, что в результате нарушения Колесниковой К.О. Правил дорожного движения был причинён вред здоровью средней тяжести Железнову Р.В., её действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с выездом на пешеходную зону, данные о личности Колесниковой К.О. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и наличие малолетнего ребёнка. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать Колесникову К. О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.Г. Щукин