Дело № 5-362/2012 постановление Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 13 июня 2012 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Роев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Роев А.А В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Роев А.А, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов Калинин Н.В. и Абаскалова С.Е Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Абаскалова С.Е причинен легкий вред здоровью. Калинин Н.В. от проведения СМЭ отказался. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Роев А.А инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Роев А.А вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч.Погода была пасмурная. Справа, немного впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, габариты у автомобиля были грязные, и он не увидел, что <данные изъяты> перед нерегулируемым пешеходным переходом начал тормозить. Неожиданно из-за передней части данного автомобиля вышли два пешехода, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Наезд произошел на пешеходном переходе. В содеянном раскаялся, потерпевшим принес свои извинения, Абаскаловой возместил вред в размере 20000 рублей, Калинину -3000рублей. Потерпевшие Абаскалова С.Е, Калинин Н.В., законный представитель Абаскалова С.Е-Абаскалова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу требований п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, пункта 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Вина Роев А.А, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, а, именно: -протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Роев А.А, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1, п. 14.2 ПДД, допустил наезд на пешеходов Калинин Н.В. и Абаскалова С.Е, которые пересекали дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и при ДТП получили телесные повреждения. Абаскалова С.Е получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, Калинин Н.В. от проведения СМЭ отказался (л.д.1); - в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО8, которая в результате данного д, <адрес>, -сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за медицинской помощью обратилась Абаскалова С.Е с диагнозом <данные изъяты>, Калинин Н.В. с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6,7); -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешеходов расположено на нерегулируемом пешеходном переходе дорожного полотна в районе <адрес> С обеих сторон улицы установлен знак 5.19.1, охватывая 5,5 м длины проезжей части; -объяснением потерпевшего Калинин Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут с Абаскалова С.Е спокойно переходили проезжую часть у <адрес> набережная по нерегулируемому пешеходному переходу, в правом ряду стоял ВАЗ белого цвета, пропуская их, когда его прошли, то автомобиль <данные изъяты> который ехал слева, попутно <данные изъяты>, сбил их. Он упал на дорогу, удар пришелся в правую голень. От прохождения экспертизы он отказался(л.д.19); Объяснением Абаскалова Н.С., из которого следует, что она является мамой Абаскалова С.Е,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ее дочь пострадала ДД.ММ.ГГГГ при ДТП(л.д.20). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абаскалова С.Еустановлена <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.24-25). Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Роев А.А в нарушении п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством. Действия Роев А.А верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим. Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности Роев А.А, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Роев А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Постановление вступило в законную силу 26.06.2012. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное постановление изготовлено 15.06.2012