Дело № 5-289/2012

постановление

23 мая 2012 года                                                                                                               г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мирошниченко А.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., Мирошниченко А.А., управляя а/м <данные изъяты> следуя по <адрес> в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу - Мыкало П., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на него. В результате наезда Мыкало П. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Мирошниченко А.А. инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мирошниченко А.А. вину фактически признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. управлял личным а/м <данные изъяты> следовал по <адрес> дороги в направлении <адрес> в правом ряду. Движение транспорта было интенсивным в обоих направлениях. Проезжая зону пешеходного перехода в районе <адрес> неожиданно увидел пешехода, пересекающего проезжую часть, так как его в тот момент ослепило солнце. Сразу применил торможение, попытался объехать пешехода справа, но наезда избежать не удалось. О том, что в данном месте имеется пешеходный переход знал. Готов был возместить потерпевшему ущерб, но им заявлены необоснованно большие суммы.

Потерпевший Мыкало П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. переходил проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по пешеходному переходу, шел не один. Слева автомобили остановились, когда перешел более половины дороги, увидел приближающийся справа а/м <данные изъяты>, который допустил наезд на него.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», относящиеся к знакам особых предписаний, вводят или отменяют определенные режимы движения.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мирошниченко А.А. в совершении административного правонарушения кроме его пояснений, пояснений потерпевшего Мыкало П. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко А.А. управляя а/м <данные изъяты> следуя по <адрес> в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Мыкало П., переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустив наезд на него. В результате наезда Мыкало П.Д. был причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено, что место ДТП расположено на проезжей части <адрес>, состояние покрытия проезжей части в момент ДТП было мокрым. Место наезда на пешехода расположено между дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. на полосе движения а/м <данные изъяты> по <адрес> дороги в направлении <адрес> (л.д.7-10).

Согласно Сообщению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. из медучреждения - ГБ1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. на <адрес> произошел наезд на пешехода Мыкало П.Д. (л.д.3,4).

Из сообщения из медицинского учреждения (л.д.6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. ГБ-1 обратился Мыкалов П.Д., с диагнозом ссадины лица, рана левой кисти, ушиб левого коленного сустава, госпитализирован. Со слов - наезд на пешехода на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мыкало П.В. повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, правого коленного сустава, скальпированной раны левой кисти, ушиба левого коленного сустава в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель (л.д.18-190.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину Мирошниченко А.А. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

К доводам Мирошниченко А.А. относительно того, что пешеход появился перед его а/м неожиданно, суд относится критически, поскольку последний в силу положений ст. 14.1 ПДД, должен был управлять автомобилем с той долей осмотрительности и осторожности, которая позволила бы ему контролировать дорожную ситуацию, предполагая выход пешехода на проезжую часть в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход».

Действия Мирошниченко А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Мирошниченко А.А. вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Мирошниченко А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мирошниченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законнукю силу 05.06.2012