Дело № 5-216/2012

постановление

город Омск                                     23 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сабаева Ю.А., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., Сабаев Ю.А., управляя ТС 1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> при совершении маневра - поворот на лево, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу ТС 2 под управлением Мирошниченко Д., который от удара опрокинулся и ТС 3 под управлением Пайгина К., двигавшимися по <адрес> в направлении <адрес> прямо. В результате столкновения, ТС 3 отбросило на ТС 4 под управлением водителя Лысенко, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП водителю ТС 2 - Мирошниченко Д. причинены телесные повреждения, относящиеся по заключению СМЭ, к средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Сабаева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сабаев Ю.А. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., управляя ТС 1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> при совершении маневра - поворот на лево не уступил дорогу ТС 2, который двигался по <адрес> в направлении <адрес> прямо, полагая, что успеет проехать. В результате ДТП пострадали 4 автомобиля и водитель Мирошниченко Д.

Потерпевший Мирошниченко Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. двигался на ТС 2 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес> видел, что на светофоре горит зеленый сигнал и продолжил движение. В это момент также увидел, что со встречного направления на лево поворачивает ТС 1, с которым он столкнулся. От удара его а/м перевернулся, ТС 1 столкнулся с ТС 3, который в свою очередь столкнулся с ТС 4. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Участник ДТП - Лысенко М.Б. в ходе административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. двигался на ТС 4 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> в его направлении движения горел зеленый сигнал светофора. Впереди него двигался ТС 1, который при повороте налево на <адрес> столкнулся с ТС 2, двигавшимся во встречном направлении. Автомобиль ТС 2 перевернулся, ТС 1 столкнулся с ТС 3, который столкнулся с его ТС 4 (л.д.10).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участник ДТП - Пайгин К. дал пояснения, аналогичные объяснению в материалах административного дела, указав, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на ТС 3 по <адрес> в сторону центра, горел зеленый сигнал светофора, справа двигался ТС 2. На перекрестке произошло столкновение а/м, его а/м тоже пострадал.

Собственник ТС 2 - Юр О., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей принадлежит ТС 2, сама очевидцем ДТП не является.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Наряду с признательными пояснениями самого Сабаева Ю.А., показаний потерпевшего Мирошниченко Д., других участников ДТП, вина Сабаева Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., Сабаев Ю.А., управляя ТС 1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке с <адрес> при совершении маневра - поворот на лево, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу ТС 2 под управлением Мирошниченко Д., который от удара опрокинулся и ТС 3 под управлением Пайгина К., двигавшимися по <адрес> в направлении <адрес> прямо. В результате столкновения, ТС 3 отбросило на ТС 4 под управлением водителя Лысенко, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП водителю ТС 2 - Мирошниченко Д. причинены телесные повреждения, относящиеся по заключению СМЭ, к средней тяжести вреда здоровью (л.д.1).

- справкой по дорожно - транспортному происшествию (л.д.6-7).

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8) из которой усматривается, что место столкновения ТС 1 под управлением Сабаева Ю. и ТС 2 под управлением Мирошниченко Д. расположено на полосе движения ТС 2 на расстоянии 3,6 м. от правого края проезжей части по ходу движения ТС 2. Перекресток является регулируемым.

Из имеющегося в материалах дела сообщения из мед. учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. обратился в БСМП-1 Мирошниченко Д. с диагнозом - <данные изъяты>, был госпитализирован (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мирошниченко Д. вред здоровью в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (л.д.17).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Сабаева Ю. в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия Сабаева Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сабаева Ю. является признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сабаева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН 5503026780 КПП 550431002 ОКАТО 52401382000 Расчетный счет 40101810100000010000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630000010000140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 05.06.2012