Дело № 5-247/2012

постановление

город Омск                                      16 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Захарова А.А., <данные изъяты>,

установил:

Захаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час., следуя на а/м ТС 1, по <адрес>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру ТС 1 Баранову Д.О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Захарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Захаров А.А. не явился, извещался надлежащим образом посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Захаров А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час., управлял ТС 1, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес>. Впереди на расстоянии около 20 м. двигался ТС 2. В районе <адрес> данный а/м включил левый указатель поворота и неожиданно начал тормозить, он также стал резко тормозить, но столкновения а/м избежать не удалось (л.д.8).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Захарова А.А. кроме его пояснений в ходе административного расследования подтверждается также следующим доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час., Захаров А.А., следуя на а/м ТС 1 по <адрес>.), в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру а/м ТС 1 Баранову Д.О. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- объяснениями потерпевшего Баранова Д.О. в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в салоне ТС 1, работавшего в режиме «Такси», двигались по <адрес>, за дорогой не следил. Помнит, что их а/м допустил столкновение с а/м Жигули, ударив его в заднюю часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения. В больницу обратился ДД.ММ.ГГГГ так как болела голова (л.д.18);

Из пояснений второго участника ДТП - Маткова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял ТС 2, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес>. решил повернуть налево, включил указатель левого поворота и остановился, чрез некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего а/м. Столкновение произошло с ТС 1 (л.д.7).

Факт ДТП и его обстоятельства также подтверждаются Схемой ДТП, Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6, 12).

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Д..О. обратился в ГБ-11 с диагнозом - <данные изъяты>, был госпитализирован (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Баранова Д.О. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля при автоаварии (л.д.24).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Захарова А.А. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Учитывая изложенное, суд находит, что действия Захарова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения об административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, к обстоятельству, отягчающему ответственность, суд в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Захарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 15.06.2012