Дело № 5-248/2012

постановление

16 мая 2012 г.                                                                                                                       г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бобковой И.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час., Бобкова И.В., управляя ТС 1, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ на пересечении <адрес> и <адрес> выехала на перекресток на запрещающий - красный сигнал светофора, где допустила столкновении с ТС 2 под управлением Удод В.В. После столкновения ТС 2 столкнулся с ТС 3 под управлением Бабкина А.А., следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водителю ТС 2 - Удод В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, по заключению эксперта, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Бобковой И.В. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бобкова И.В. вину признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.55 час. следовала на личном ТС 1 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, показалось, что только началась смена сигналов и продолжила движение, выехав на перекресток, как оказалось после просмотра видеорегистратора, на красный сигнал светофора. Причиной не внимательности послужили семейные обстоятельства - тяжелое состояние здоровья ее отца, находившегося в тот период в реанимации. Выплатила потерпевшей Удод В.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., свою вину в ДТП не оспаривает.

Представитель Бобковой И.В. - адвокат Скворцов С.Ф., действующий по ордеру, просил учесть, что причиной ДТП послужило стечение тяжелых семейных обстоятельств у Бобковой И.В.

Потерпевшая Удод В.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем двигалась на ТС 2 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе. Перед перекрестком <адрес> и <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора первой в своем ряду, слева от нее стоял ТС 3 под управлением Бабкина А. Когда для их направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение и, проехав половину перекрестка, увидела приближающийся слева ТС 1 - джип, который ударил ее автомобиль в заднюю левую часть. В результате ДТП ей были причинен легкий вред здоровью, хотя она до сих пор испытывает боли и вынуждена будет продолжить лечение у невропатолога. Получила от Бобковой И.В. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Второй участник ДТП - Бабкин А.А., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем управлял ТС 3, двигался по <адрес> моста. Остановился в среднем ряду перед перекрестком <адрес> и <адрес> в <адрес> на красный сигнал светофора. Когда для их направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, с лева от него двигался ТС 2. Примерно на середине перекрестка ТС 2 врезался в его а/м от удара в него ТС 1, которого он до момента ДТП не видел. От прохождения медэкспертизы отказался, а/м причинен ущерб.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Бобковой И.В. в совершении административного правонарушения кроме ее признательных показаний и пояснений потерпевшей Удод В.В., второго участника ДТП - Бабкина А.А., подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час., управляя ТС 1, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ на пересечении <адрес> и <адрес> выехала на перекресток на запрещающий - красный сигнал светофора, где допустила столкновении с ТС 2 под управлением Удод В.В. После столкновения ТС 2 столкнулся с ТС 3 под управлением Бабкина А.А. В результате ДТП Удод В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, по заключению эксперта, легкий вред здоровью (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются также изложенным в справке по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10,11).

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.6), следует, что перекресток проезжих частей <адрес> и <адрес> является регулируемым. В момент ДТП светофорный объект работал (л.д.25).

Из объяснения очевидца ДТП - К.Р.М., опрошенного в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности следует, что на видеорегистраторе его а/м зафиксирован факт выезда ТС 1, следовавшего по <адрес> в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на пересечение с <адрес> на запрещающий для него - красный сигнал светофора. Видеозапись с видеоргистратора им была предоставлена в ходе административного расследования (л.д.18).

Согласно сообщению из ГБ-1, ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. обратилась Удод В.В с диагнозом - <данные изъяты>. Со слов пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. на <адрес> (л.д.5).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Удод В.В. в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть в результате резкого опрокидывания головы, в том числе при дорожно-транспортном происшествии. Длительность лечения не связана с тяжестью причиненных повреждений, а обусловлена тактикой ведения больного лечащим врачом. Диагноз <данные изъяты> объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не обоснован, поэтому не был принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью (л.д.23).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину Бобковой И.В. в нарушении ею п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия Бобковой И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Бобковой И.В. вины, выплату потерпевшей Удод В.В. компенсации морального вреда, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Бобковой И.В., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бобкову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 13.06.2012