дело № 5-217/2012 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс»



Дело № 2-217/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2012 года                                                                                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс» (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступил административный протокол по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по применению административного законодательства ЦИАЗ УМВД России по городу Омску в ходе проведения проверки «Интерактивного клуба», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в указанном выше помещении осуществлял свою предпринимательскую деятельность ООО «Альянс», юридический адрес: <адрес>, в лице директора Щегловой Е.С., по организации и проведению азартных игр с помощью персональных компьютеров, подключённых к сети Интернет. Основанное на риске соглашение о выигрыше заключалось путём передачи денежных средств администратору «Интерактивного клуба» - Карабановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ Г.р., проживающей по адресу: <адрес>, зачислявшей денежные средства на сайт с азартными играми.

В процессе игры в игровой программе путём нажатия различных клавиш посетителю предоставлялась возможность увеличивать и уменьшать размер игровой ставки. При нажатии клавиши «Старт» запускался процесс игры, выигрыш определялся случайным образом. Посетитель получал возможность играть в азартные игры на определённом выбранном компьютере «Интерактивного клуба» и получать выигрыш в данном клубе.

Так в «Интерактивном клубе» сотрудник полиции Л.И.В. передал администратору «Интерактивного клуба» К.Е.А. денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил доступ к набору азартных игр. В свою очередь, К.Е.А. передала квитанцию с кодом доступа к азартной игре сотруднику полиции Л.И.В. для осуществления доступа к азартной игре. Сотруднику полиции Л.И.В. были начислены 500 игровых очков, равных сумме внесенных денежных средств. Получив доступ к игре можно было произвольным образом уменьшить или увеличить размер игровой ставки. Никаких покупок в сети «Интернет» не совершалось, а осуществлялась азартная игра. В процессе игры сотрудники полиции Л.И.В. проиграл все набранные очки, в следствие чего, он повторно передал К.Е.А. денежные средства в сумме 100 рублей, после чего не выходя из программы азартной игры с помощью компьютерной мыши сотрудник полиции Л.И.В. выбрал функцию «Пополнить счет», и вновь получил доступ к набору азартных игр. Сотруднику полиции Л.И.В. были начислены 100 игровых очков, равных сумме внесённых денежных средств, при этом нового кода доступа администратор - К.Е.А. - не выдавала, так как игрок не выбрал другого персоналы компьютера для осуществления азартной игры. Получив доступ к игре можно было произвольным образом уменьшать или увеличивать размер игровой ставки. Никаких покупок в сети «Интернет не совершалось, а осуществлялась азартная игра.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс» - Яковлева Л.Ю., действующая по доверенности, представила суду письменные пояснения, просила прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вызванные в судебное заседание инспекторы ЦИАЗ УМВД России по                      г. Омску М.И.А., Л.И.В., извещенные надлежащим образом, свидетель К.Е.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ООО «Альянс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Часть 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области проведена проверка «Интерактивного клуба» по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту организации и проведения азартных игр с помощью компьютерного оборудования, подключенного к сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, согласно рассматриваемому административному протоколу административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока привлечения ООО «Альянс» к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оборудование, перечисленное в протоколе осмотра места происшествия с указанием идентифицирующих признаков, подлежит возвращению ООО «Альянс».

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;…

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оборудование, перечисленное в протоколе осмотра места происшествия с указанием идентифицирующих признаков, возвратить ООО «Альянс».

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 02.06.2012