Дело № 5-361/2012

постановление

06 июня 2012 г.                                                                                                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Осипенко В.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. Осипенко В.В., управляя автомобилем ТС 1, принадлежащим Осипенко В.А., двигаясь по <адрес> в нарушение п.6.2 ПД РФ выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением Саликова А.В. и а/м ТС 3 под управлением водителя Собура М.В. При ДТП пострадал пассажир а/м ТС 1 Коваленко А.В., которому по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью и пассажир а/м ТС 3 Шумейко Н.А., которой по заключению СМЭ причинены телесные повреждения, не причинивший вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Осипенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Осипенко В.В. не явился, извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Со слов собственника а/м ТС 1 - Осипенко В.А., Осипенко В.В. находится за пределами г. Омска на лечении <данные изъяты>.

В ходе административного расследования Осипенко В.В. от дачи объяснений отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.

Суд, руководствуястьч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Шумейко Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с внучкой ехала в маршрутном такси № по <адрес> из роддома, где у нее лежала дочь. На перекрестке с ул. <адрес> в их Газель врезался а/м ТС 1, в котором находилось несколько человек. Она пострадала в ДТП, все лицо было в гематомах, но сразу в больницу не обратилась, так как была с ребенком и в шоковом состоянии. Обратилась в медучреждение только через 4 дня, когда поняла, что не может с поврежденным лицом ходить на работу, выходить на улицу, видимо, поэтому по заключению СМЭ вред здоровью не был установлен.

Потерпевший Коваленко А.В., участники ДТП - Саликов А.В., Собур М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в административном материале.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, что не противоречит положениям главы 25 КоАП РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Осипенко В.В. в совершении административного правонарушения кроме пояснений Шумейко В.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час., управляя автомобилем ТС 1, принадлежащим Осипенко В.А., двигаясь по <адрес> в нарушение п.6.2 ПД РФ выехал на перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС 2 под управлением Саликова А.В. и а/м ТС 3 под управлением водителя Собура М.В. При ДТП пострадал пассажир а/м ТС 1 Коваленко А.В., которому по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью и пассажир а/м ТС 3 Шумейко Н.А., которой по заключению СМЭ вред здоровью не причинен (л.д.1).

Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются также Справкой по дорожно-транспортному происшествию, сообщениями о ДТП, объяснения участников ДТП Собура М.В. и Саликова А.В. (л.д.3,4,5,7, 15, 16).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-14) было установлено, что место столкновения автомобилей ТС 1, ТС 2 и ТС 3 расположено на пересечении улиц <адрес>.

Согласно сообщению из медицинского учреждения Бр. 822, ДД.ММ.ГГГГ обратился Коваленко А.В., пострадавший в ДТП в 15.00 час. на <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час., согласно сообщению из медучреждения - Октябрьский травмпункт, обратилась Шумейко Н.А., со слов пострадавшая в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.8).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шумейко Н.А. <данные изъяты> вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупых предметов, срок образования определить не представляется возможным в ввиду неполного объективного описания повреждений в мед. документации (л.д.34).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение у Коваленко А.В. в виде <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждение в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинило. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз: <данные изъяты> объективными клиническими данными в представленной мед.документации не подтвержден (л.д.36).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину Осипенко В.В. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия Осипенко В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторность совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Осипенко В.В., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Осипенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 26.06.2012