Дело № 5-550/2012 постановление 10 июля 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова, 61) в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Рерих Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Булыгина К.Р., <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час., Булыгин К.Р., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на пересечении с <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД, не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода Темирбулатову Д.А., которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения а/м. В результате ДТП Темирбулатовой Д.А. причинен легкий вред здоровью. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Булыгина К.Р. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД полиции по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Булыгин К.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в ДТП. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Темирбулатовой Д.А. - Темирбулатов А.М. пояснил, что потерпевшая его дочь, очевидцем ДТП он не является. Не возражает против возмещения виновником ДТП вреда здоровью его дочерии. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Булыгина К.Р. в совершении административного правонарушения кроме его личного признания и пояснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на пересечении с <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД, не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода Темирбулатову Д.А., которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения а/м. В результате ДТП Темирбулатовой Д.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.1). Указанные выше обстоятельства также подтверждаются справкой по ДТП (л.д.3). В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что место ДТП произошло в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске в зоне действия дорожных знаков особого предписания «5.19.1» и «5.19.2» - «Пешеходный переход» (л.д.4-8). Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании Булыгин К.Р. пояснял, что не смог затормозить и избежать столкновения, так как было темное время суток и один из дорожных знаков «пешеходный переход» отсутствовал. К данным доводам лица, привлекаемого к административной ответственности суд относится критически в силу того, что последний неоднократно до момента ДТП проезжал данный участок дороги, кроме того, Булыгин К.Р., управляя источником повышенной опасности, двигаясь в зоне действия дорожных знаков, указывающих на «пешеходный переход», должен был вести транспортное средство с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ему контролировать дорожную ситуацию и при неожиданном появлении пешехода на проезжей части, не допустить наезд на него. Из сообщений из медицинского учреждения (л.д.12), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.59 час. в ДКБ № обратилась Темирбулатова Д.А. с диагнозом <данные изъяты>, со слов пострадала при наезде на нее а/м ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Темирбулатовой Д.А. повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.24-25). Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину Булыгин К.Р. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством. Действия Булыгина К.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Булыгиным К.Р. вины, принятие мер к возмещению ущерба, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является однородность административных правонарушений. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Булыгина К.Р., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать Булыгина К.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК МФ РФ по г. Омску в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615, расчётный счёт 40101810100000010000, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 52401000000, КПП 550701001, БИК 045209001. В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (30 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Романюк Л.А. Постановление вступило в законную силу 21.07.12