Дело № 5-385/2012 постановление Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 20 июня 2012 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Козырев А.Н, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козырев А.Н В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Козырев А.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Козырев А.Н инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Козырев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая Яковлева С.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, шла обычным спокойным шагом. Машины остановились, чтобы ее пропустить. На середине дороги произошел наезд. Удар пришелся передней частью автомобиля «<данные изъяты>» в левую часть ее тела. В результате удара была повреждена щиколотка, предплечье, шейный отдел позвоночника. Просил суд лишить Козырев А.Н права управления транспортными средствами на максимальный срок. Козырева Н.А.- собственник транспортного средства <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу требований п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу *(8), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Вина Козырева А.Н. в нарушении ПДД, также подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Козырев А.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода Яковлеву С.Н., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения. В результате ДТП Яковлевой С.А. по заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1); <данные изъяты> -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.11); -схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), из которых следует, что наезд на пешехода ФИО4 автомобилем <данные изъяты> произошел в районе <адрес> в <адрес>, в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; -объяснением Козырев А.Н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов управлял, по доверенности, автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью 40 км/ч в левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, стал снижать скорость, чтобы остановиться, т.к. увидел, что по пешеходному переходу идут люди. Автомобиль справа остановился, он тоже почти остановился, как вдруг женщина-пешеход, переходящая дорогу справа налево по ходу его движения, сделала шаг в сторону его автомобиля и произошел контакт между правой передней частью автомобиля и пешеходом. От удара женщина присела, он к ней подошел, предложил сесть в автомобиль, но она стала требовать деньги, вызвала «скорую» и милицию (л.д.9). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свышн 3-х недель (л.д.21-22). Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Козырев А.Н в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Действия Козырев А.Н верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Отягчающим административную ответственность Козырев А.Н обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера причиненных потерпевшей повреждений, личности Козырев А.Н, также учитывая, что вред потерпевшей не возмещен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Козырев А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Постановление вступило в законную силу 20.07.2012. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное постановление изготовлено 23.06.2012