Дело № 5-658/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин Александр Геннадиевич, при секретаре Коршунове Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пахило О.В., рассмотрев 26 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахило О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, проживающего по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около ... минут водитель Пахило О.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по Ленинградской площади со стороны <адрес>. В районе пересечения с <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Манукян Р.М., двигающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «... ...» Манукян Э.И. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель. Определением инспектора ИАЗ ОБДПС по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ... В судебном заседании Пахило О.В. вину не признал. Не оспаривая виновность в ДТП, указал, что Манукян Э.И. повреждений в ДТП не получала. Несмотря на не признание вины, виновность Пахило О.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Пахило О.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по Ленинградской площади со стороны <адрес>. В районе пересечения с <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Манукян Р.М., двигающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «...» Манукян Э.И. причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. ... Из справки по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут года на Ленинградской площади, <адрес>, следует, что при столкновении автомобилей марки «...» государственный регистрационный знак ... ...» государственный регистрационный знак ... пострадала Манукян Э.И. (л.д. ... В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ... По сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в Советский травматологический пункт обратилась Манукян Э.И. с ушибом мягких тканей левой голени. Пояснила, что пострадала в результате ДТП на Ленинградском мосту в городе Омске в результате столкновения двух автомобилей (л.д. ... В период административного расследования потерпевшая Манукян Э.И. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «...», под управлением Манукяна Р.М. Ехали по <адрес>, со скоростью не больше 40 километров в час. Со стороны <адрес> набережная двигался автомобиль марки «...», и не останавливаясь, допустил столкновение с их автомобилем, несмотря на дорожный знак «Уступите дорогу». В результате аварии она получила телесные повреждения, и находилась на лечении (л.д. ... Описанный в показаниях потерпевшей механизм и время причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта, в соответствии с которым выявленные у Манукян Э.И. повреждения в виде ушиба мягких тканей с формированием гематомы левой голени причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель. Повреждение могли образоваться от воздействия тупого предмета, каковыми могли являться выступающие части салона транспортного средства при автоаварии. Образование повреждений в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), не исключается (л.д. ...). Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Пахило О.В. в совершении административного правонарушения. Факт причинения телесных повреждений в результате ДТП сомнений не вызывает, поскольку в день ДТП потерпевшая обратилась в медицинское учреждение. Оснований предполагать, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, не имеется. Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Игнорируя указанную норму, Пахило О.В. не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по пересекаемой дороге, в результате чего создал аварийную ситуацию и допустил столкновение с ним. Учитывая, что в результате нарушения Пахило О.В. Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности Пахило О.В. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать Пахило О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... Разъяснить Пахило О.В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.Г. Щукин