Дело № 5-703/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Щукин Александр Геннадиевич, при секретаре Коршунове Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касымова М.В., потерпевшей Хирвонен М.В., её представителя Ватолкина А.А., рассмотрев 8 августа 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касымов М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 ... минут водитель Касымов М.В. управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу Хирвонен М.В., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Хирвонен М.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 1-го копчикового позвонка, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Определением дежурного ОБДПС по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...). В судебном заседании Касымов М.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ..., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду со скоростью ... км/ча<адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, слева от него перед пешеходным переходом находился легковой автомобиль, данных которого указать не может. Неожиданно на расстоянии 2-3 метров увидел, что из-за передней части указанного автомобиля, слева направо вышла женщина. Сразу предпринял экстренное торможение. И на момент остановки левой передней часть своего автомобиля допустил наезд на пешехода. От чего она упала назад. Помимо признания вины, виновность Касымова М.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Касымов М.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> городе Омске, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил не него наезд. В результате ДТП пешеходу Хирвонен М.В. причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. ... Из справки по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> следует, что в нём пострадала Хирвонен М.В. (л.д. ...). В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...). По сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в ... минут в МСЧ - 4 обратилась Хирвонен М.В. с закрытым переломом копчика, со смещением обломков. Пояснила, что пострадала в результате ДТП на пересечении <адрес> (л.д. ... Потерпевшая Хирвонен М.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут находилась на <адрес> в районе <адрес> городе Омске. Переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей. Автомобиль, который ее сбил, она увидела только в момент наезда. Других автомобилей на дороге не видела. В результате аварии получила телесные повреждения, и была доставлена бригадой скорой помощи в МСЧ-4. ей поставили диагноз перелом копчика. Описанный в показаниях потерпевшей механизм и время причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта, в соответствии с которым выявленные у Хирвонен М.В. повреждения в виде закрытого перелома 1-ого копчикового позвонка, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель. Повреждение могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета, в срок при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. ...). Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Касымова М.В. в совершении административного правонарушения. Факт причинения телесных повреждений в результате ДТП сомнений не вызывает. Оснований полагать, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, не имеются. Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Игнорируя указанную норму, Касымов М.В. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. Учитывая, что в результате нарушения Касымовым М.В. Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с наездом на пешехода на пешеходном переходе, данные о личности Касымова М.В., работающего водителем. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: Признать Касымов М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Судья А.Г. Щукин