Дело № 5-301/2010
постановление
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л., при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Данилов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Данилов А.Ю
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Данилов А.Ю, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался задним ходом по ул. <адрес>, в районе <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО5 ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде закрытой травмы таза с переломом крыла подвздошной кости слева, скальпированной раны левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости слева, ушибов, ссадин на голове, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Данилов А.Ю инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Данилов А.Ю вину полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут управлял личным автомобилем <данные изъяты>, начиная движение по проезду от магазина «Дружба» по ул. <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода, наехав правым задним колесом на левую руку мужчине. Перед началом и во время движения задним ходом смотрел по зеркалам и в стекла кабины, никого из людей сзади не видел, подавал звуковой сигнал на всякий случай.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу требований п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Вина Данилов А.Ю подтверждается исследованными доказательствами, а, именно,
-показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут шел на остановку по ул. <адрес>. В районе магазина видел, что стоит грузовой автомобиль. Как только подошел к дорожке, где все ходят к остановке, этот автомобиль резко начал движение задним ходом и наехал на него. От удара задней правой частью кузова он упал, закричал, автомобиль остановился, водитель звуковых сигналов не подавал ;
-объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут из окна своей квартиры видела, как из-за магазина «Дружба» задним ходом в сторону ул. <адрес> с небольшой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты>, который все время сигналил. В это время дедушка обходил кусты, возле автомобиля стал ускорять шаг, видимо хотел пройти позади него. Когда был около автомобиля, то <данные изъяты> задел его задним правым углом, дедушка упал на левую сторону, его левая рука с пакетом оказалась под задним правым колесом Газели. Дедушка закричал, водитель остановился, подошел к нему, вызвал «Скорую»;
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Данилов А.Ю, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом по ул. <адрес>, в районе <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО5, которому по заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
- в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО4, которая в результате данного д, <адрес>, -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратился ФИО5 с диагнозом перелом костей бедра, скальпированная рана левой кисти (л.д.4);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода расположено в проезде в районе <адрес> по ул. <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены повреждения в виде закрытой травмы таза с переломом крыла подвздошной кости слева, скальпированной раны левой кисти, закрытого перелома 5 пястной кости слева, ушибов, ссадин на голове, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.18).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Данилов А.Ю в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Данилов А.Ю верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Данилов А.Ю однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения и личности Данилов А.Ю суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Данилов А.Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко