Дело № 5-325/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 28 декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой Майи Леонидовны, при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении в отношении
Роденко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. России, поживающей по <адрес>, раб. <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Роденко О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № следовала по ул. 25 Линия в г. Омске, в районе дома № 62 «А» выехала на обочину, и при возникновении опасности для движения не приняла мер к остановке транспортного средства, где допустила наезд на пешехода Сугатову М.А., находящуюся на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Сугатовой М.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба коленных суставов с подкожным кровоизлиянием, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком до 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе от воздействия частей движущегося транспортного средства при ДТП.
Роденко О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. В материалах дела имеется ее объяснение по поводу рассматриваемых обстоятельств, при составлении протокола об административном правонарушении Роденко О.В. были разъясненные ее права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит Кодексу РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая Сугатова М.А. в судебном заседании показала, что в указанное время собиралась перейти проезжую часть <адрес> в районе <адрес> «А» по нерегулируемому пешеходному переходу. Она увидела автомобиль ВАЗ-2109, который следовал по <адрес> со стороны ул. <адрес> Автомобиль выехал на обочину и левой передней частью сбил ее. Удар пришелся по коленям. От наезда она упала. Из автомобиля вышла девушка-водитель, предложила отвезти ее домой. Она отказалась и пошла на проходную завода им. Попова, где работала. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с которыми она проходила лечение.
Выслушав потерпевшую, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что при движении по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> «А» Роденко О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, выехала на обочину, не приняла своевременно мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки и допустила наезд на пешехода Роденко О.В., которая находилась на обочине.
Вина Роденко О.В., кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 387300 от 07.12.2010 года о совершении Роденко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места рассматриваемого в настоящем судебном заседании дорожно-транспортного происшествия, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 26-27); объяснением Роденко О.В., данным ею 13.10.2010 года, в котором она указала, что, выехав на обочину для того, чтобы припарковать автомобиль, увидела перехода, применила торможение, но не успела остановиться, допустила наезд на девушку передней левой частью автомобиля ВАЗ-21093 (л.д. 13); заключением судебно-медицинской экспертизы № 16060 от 28 ноября 2010 года, в соответствии с которым пешеходу Сугатовой М.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба коленных суставов с подкожным кровоизлиянием, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком до 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе от воздействия частей движущегося транспортного средства при ДТП. (л.д. 22-23). Доказательств тому, что телесные повреждения у Сугатовой М.А. образовались при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется. Непризнание Роденко О.В. своей вины в ДТП суд расценивает как избранную ею позицию защиты.
Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что действия Роденко О.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Роденко О.В. суду не представлено.
При назначении наказания Роденко О.В. суд учитывает личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Роденко О.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН: 5503026780; КПП 550431002; Расчетный счет: 40101810100000010000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК 045209001; КодБК 18811630000010000140; ОКАТО 52401382000).
Разъяснить Роденко О.В., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Л. Жидкова