Дело № 5-19/2011 г.
постановление
02 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Екимова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, тренера ДЮСШОР, проживающегопо адресу <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Екимов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, следуя задним ходом по <адрес> в районе <адрес>, нарушив требования п. 8.12 ПДД - не убедившись в безопасности маневра - движение автомобиля задним ходом, допустил наезд на пешехода Мешерякову З.И., в результате чего Мешерякова З.И. получила телесные повреждения, по заключению эксперта квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении Екимова М.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску капитаном милиции Матициным В.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Екимова М.В. переданы на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
Екимов М.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. он управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> № двигался задним ходом на парковке у здания по <адрес>, не заметил сзади стоявшую Мещерякову З. в силу незначительного на тот момент срока управления транспортными средствами и допустил на нее наезд, который при этом не почувствовал. Подъезжая к проезжей части, ему преградил путь автомобиль <данные изъяты>, водитель которого сообщил, что он допустил наезд на пешехода, после чего он сразу же остановился. Ударов по автомобилю он не чувствовал, криков не слышал. Возместил потерпевшей материальный и моральный вред.
Потерпевшая Мещерякова З.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин. находилась в парковочном кармане по <адрес>, смотрела в левую сторону, ожидая родственников. В это время справа почувствовала неожиданно удар в спину, как оказалось, её сбил автомобиль, водитель которого, отъехав на какое-то расстояние, остановился. С места ДТП её увезли в ГБ-1. Претензий к Екимову М. не имеет, последний извинился перед ней и возместил вред.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Екимова М.В. подтверждается кроме его пояснений и пояснений потерпевшей исследованными доказательствами, а, именно:
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Екимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин., управляя а/м, в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Мешерякову З.И. В результате ДТП Мешерякова З.И. получила телесные повреждения которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. водитель Екимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при движении задним ходом из парковочного кармана <адрес> допустил наезд на пешехода стоящего на проезжей части (л.д.9);
- сообщением из медицинского учреждения ГБ-1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. обратилась Мещерякова З.И. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, перелом левой лучевой кости, пояснившая, что в 10-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был совершен наезд на пешехода (л.д.10);
- согласно объяснениям очевидца ДТП Медниковой Н.В., данным ею в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин. шла по тротуару вдоль дома по <адрес>. Она обратила внимание на то, что с парковки задним ходом начал движение автомобиль <данные изъяты> г/н №. она отвернулась и пошла дальше. Затем она услышала стук и обратила внимание, что данный автомобиль допустил наезд на пешехода - женщину, находившуюся сзади автомобиля. После чего автомобиль <данные изъяты> начал движение вперёд по <адрес> в направлении <адрес>. Сразу же автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, двигавшийся следом за автомобилем <данные изъяты> заблокировал проезд и а/м <данные изъяты> остановился. После чего подъехал автомобиль ДПС и водителя задержали (л.д.19);
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мешеряковой З.И., пострадавшей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., получены повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте, ссадин в области левой кисти в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.24-24 об.).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Екимова М.В. в нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Екимова М.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Ссылка Екимова М. на то, что он не почувствовал наезда на пешехода Мещерякову З., не слышал удара, суд находит не состоятельной. Последний, начиная движение, обязан был убедиться в безопасности своего маневра.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Екимовым М. вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Екимова М.В., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей Мещеряковой З., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Екимов М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, КПП 550431002, ОКАТО 52401382000, Расчетный счет 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811630000010000140.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья